İçeriğe atla

Vikikaynak:Hizmetlilik başvurusu/Arşiv: Revizyonlar arasındaki fark

Vikikaynak, özgür kütüphane
Etkileşimli olarak geçmişe göz at
← Önceki değişiklikSonraki değişiklik →
İçerik silindi İçerik eklendi
GörselVikimetin
Justinianus (Tartışma | katkılar)
10.871 değişiklik
arşive de taşıyalım şimdiden
Victor Trevor (Tartışma | katkılar)
4.472 değişiklik
ikinci başvurular için standart
21. satır: 21. satır:


== 2015 başvuruları ==
== 2015 başvuruları ==
{{Vikikaynak:Hizmetlilik başvurusu/Uğurkent2}}
{{Vikikaynak:Hizmetlilik başvurusu/Uğurkent (2. Başvuru)}}


== 2016 başvuruları ==
== 2016 başvuruları ==
27. satır: 27. satır:


== 2018 başvuruları ==
== 2018 başvuruları ==
{{Vikikaynak:Hizmetlilik başvurusu/Cobija2}}
{{Vikikaynak:Hizmetlilik başvurusu/Cobija (2. Başvuru)}}


== 2019 başvuruları ==
== 2019 başvuruları ==

13.05, 26 Aralık 2021 tarihindeki hâli

2006 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Kullanıcının hizmetli olması yönünde fikir birliği vardı ve hizmetlilik hakları 22 Mayıs 2006'da verilmişti. --Victor Trevor (mesaj) 15.27, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 19
 Destek: 19
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Ugur Basak

Oy verin! (19/0/0) Oylama sona erdi.

Ugur_Basak (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)


Olumlu Olumlu

  1. Destekliyorum. Zfr 17:21, 6 Ocak 2006 (UTC)
  2. Evet --Dbl2010 17:48, 11 Ocak 2006 (UTC)
  3. Destekliyorum Memty 12:41, 19 Şubat 2006 (UTC)
  4. Uygundur Metal Militia 22:46, 20 Şubat 2006 (UTC)
  5. Destekliyorum. --Egemensen 07:35, 21 Şubat 2006 (UTC)
  6. Destekliyorum. --Hobbit 10:19, 17 Mart 2006 (UTC)
  7. Destekliyorum.--Absar 13:41, 31 Mart 2006 (UTC)
  8. Destekliyorum. --Eşref 07:12, 3 Nisan 2006 (UTC)
  9. Evet.--Ahmetan 18:18, 24 Nisan 2006 (UTC)
  10. Destekliyorum. --Hilâl 11:02, 26 Nisan 2006 (UTC)
  11. Evet --Lighterside 11:21, 27 Nisan 2006 (UTC)
  12. Evet --Nosferatü 09:58, 1 Mayıs 2006 (UTC)
  13. Destekliyorum.--Hatice 10:22, 6 Mayıs 2006 (UTC)
  14. Destekliyorum. --Tembelejderha 08:24, 9 Mayıs 2006 (UTC)
  15. Destekliyorum. --Hasan Sami 00:31, 10 Mayıs 2006 (UTC)
  16. Destek yes yes... no köstek --Alperen 09:50, 10 Mayıs 2006 (UTC)
  17. Destekliyorum. --Erdemsenol 20:26, 12 Mayıs 2006 (UTC)
  18. Destekliyorum.--Umman 13:36, 15 Mayıs 2006 (UTC)
  19. Ormanbotanigi 13:58, 22 Mayıs 2006 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. User granted! -Romihaitza 06:27, 12 Haziran 2006 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 12
 Destek: 11
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: %91,66

Absar

Oy verin! (11/1/0) Oylama sona erdi.

Absar (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)


Olumlu Olumlu

  1. Evet--Ahmetan 18:22, 24 Nisan 2006 (UTC)
  2. Destekliyorum. --Hilâl 11:02, 26 Nisan 2006 (UTC)
  3. Evet --Lighterside 11:22, 27 Nisan 2006 (UTC)
  4. Destekliyorum.--Hatice 10:22, 6 Mayıs 2006 (UTC)
  5. Destekliyorum. --Hasan Sami 06:18, 10 Mayıs 2006 (UTC)
  6. Destekliyorum. --Naci 22:58, 11 Mayıs 2006 (UTC)
  7. Vikikaynağın iyi yerlere gelmesi için çok çabalıyor.Yöneticiliği en iyi şekilde yapacağına inanıyorum--Nosferatü 08:38, 12 Mayıs 2006 (UTC)
  8. Genç arkadaşım, Başarılar--Erdemsenol 20:27, 12 Mayıs 2006 (UTC)
  9. Destekliyorum.--Umman 13:36, 15 Mayıs 2006 (UTC)
  10. Ormanbotanigi 13:58, 22 Mayıs 2006 (UTC)
  11. Destekliyorum Memty 17:50, 22 Mayıs 2006 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

  1. Tarafsız olamayacağını oylamada yaptığı hareketle göstermiştir.----Selkem 03:40, 9 Haziran 2006 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2007 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Kullanıcının hizmetli olması yönünde fikir birliği vardı ve hizmetlilik hakları 18 Ocak 2007'de verilmişti. --Victor Trevor (mesaj) 15.17, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 4
 Destek: 4
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Nosferatü

Oy verin! (4/0/0) Oylama sona erdi.

Nosferatü (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Ne deyim şimdi ben burada, insanlar madem ki tartışma adabına, eleştiri ahlakına, en basit nezaket kurallarına uymuyor bari bozduklarını biran önce geri alalım ki burası temiz kalsın ve başvuru kaynağı olma yolunda emin adımlarla ilerlesin. Günde yaklaşık 12 saatim bilgisayar karşısında geçiyor ve belirli periyotlarla tüm vikileri kontrolden geçiriyorum yani kontrolörlük yapıyorum. Vandallıkları geri almak çok zamanımı alıyor ve beni oyalıyor.--Nosferatü 14:33, 9 Ocak 2007 (UTC)

Olumlu Olumlu

  1. İlk oy benden. Nosferatü zaten bir yönetici gibi hareket ediyordu. Hayırlı olsun.--Absarileti 16:37, 10 Ocak 2007 (UTC)
  2. İkincisi de benden. Ben'se Nosferatü'yü yönetici biliyordum.. Hayırlı olsun.--Hasan Sami 20:23, 14 Ocak 2007 (UTC)
  3. Hiç bıkmadan, her gün, sadece burayı değil Vikisöz'ü Vikikitap'ı da düzenliyor. Joker adam demek lazım. --Dbl2010 17:52, 18 Ocak 2007 (UTC)
  4. Yahu insan bir haber verir be! :) Neyse, yöneticiliği söke söke almış olsa da, ben desteğimi verir kaçarım arkadaş!--Vito Genovese 23:16, 19 Ocak 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yeterli olumlu katkı yapmadığından, katkılarında süreklilik sağlanmadığından ve olumlu oylara sahip olmadığından. — Bu imzasız yorum Nosferatü (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 4
 Destek: 1
 Karşı: 3
 Tarafsız: 0
 Oran: %25

Aycan

Oy verin! (1/3/0) Oylama sona erdi.

Aycan (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)


Olumlu Olumlu

  1. yeni kullanıcıların yönetici olmasını destekliyorum--Ali Karacan 20:52, 20 Ağustos 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

  1. Katkıları yetersiz--Nosferatu 07:55, 24 Haziran 2007 (UTC)
  2. Ayni nedenden dolayı olumsuz.--Hasan Sami 20:51, 25 Haziran 2007 (UTC)
  3. Daha çoook erken.--Absarileti 10:51, 26 Haziran 2007 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Ben de yeni bir kullanıcıyım ve yeni kullanıcıların da yönetici olması gayet güzel ve yerinde bi uygulama olur diye düşünüyorum. — Bu imzasız yorum Maldoror~trwikisource (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.


Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yeterli olumlu katkı yapmadığından, katkılarında süreklilik sağlanmadığından ve olumlu oylara sahip olmadığından. — Bu imzasız yorum Nosferatü (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 6
 Destek: 1
 Karşı: 5
 Tarafsız: 0
 Oran: %16,66

Ali Karacan

Oy verin! (1/5/0) Oylama sona erdi.

Ali_Karacan~trwikisource (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)


Olumlu Olumlu

  1. ben aliyi araştırmacı bir kişilik olarak tanırım. Özellikle siyaset ve kültür konusunda çalışmaları var karacaoğlan gibi, iyi bir Diyalektik Materyalizm arşivi var bunu biliyorum. hayatın her alanında aydın olmaya çalışan biri böyle bir ortam da yönetici olsun tabi çoğu insandan iyi yapacağını biliyorum bu işi.--Ydkaracan 23:40, 6 Mart 2007 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

  1. Maalesef. Daha çok erken biraz yol katetmelisin. Bu kesinlikle seni kullanıcı olarak yapmış olduğun çalışmalardan geri koymamalı fakat yöneticilik için daha çook erken. --Absarileti 13:10, 1 Şubat 2007 (UTC)
  2. Absar'a katılıyorum. İyi niyet ve yapacağın katkılardan eminim ama biraz tecrübelerin artsın diye düşünüyorum.--Hasan Sami 10:12, 4 Şubat 2007 (UTC)
  3. Tecrübe.--Erdemsenol 02:47, 6 Mayıs 2007 (UTC)
  4. Olumsuz maalesef --maderibeyzamsj 06:20, 17 Mayıs 2007 (UTC)
  5. --Memty 02:39, 26 Mayıs 2007 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

  1. Kendime olumlu oy veriyorum kardeşim :) Toz olmuş raflarda unutulmuş bir ansiklopediyi candırdım muhtemelen çabalarımla da dahada canladıracam--Ali Karacan 17:20, 27 Şubat 2007 (UTC)
Maalesef kendine oy veremezsin--Nosferatu 11:12, 28 Şubat 2007 (UTC)
  1. Olumsuz--Alperx 07:04, 17 Mayıs 2007 (UTC)
Kullanıcı adı alır almaz oy kullanmışsın. Hiç bir katkın olmadığından oyun geçersiz--Nosferatu 14:36, 17 Mayıs 2007 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2008 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Kullanıcı:3210 Karşıtlık ve rahatsızlık vermek suretiyle vikikaynakta katkı yapmak yerine ortamı germeyi amaç edinen bir tavır takındığından erişimi süresiz olarak engellenmiştir.Aynı kullanıcı vikipedi'de kuklacı olduğundan dolayı erişimi süresiz olarak durdurulmuştur. — Bu imzasız yorum Nosferatü (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 5
 Destek: 0
 Karşı: 5
 Tarafsız: 0
 Oran: %0

3210

Oy verin! (0/5/0) Oylama sona erdi.

3210 (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Değerli Vikikaynak Camiası,

Vikikaynak yöneticiliğine aşağıdaki sebeplerden ötürü aday olmak ihtiyacı hissettim:

  • VİKİKAYNAĞA MESNEVİ ÇALIŞMA GRUPLARI MAARİFETİYLE ÖNEMLİ KATKILAR SAĞLADIĞIMI DÜŞÜNÜYORUM.
  • GAZAVAT-I HAYRETTİN PAŞA VB GRUPLARLADA VİKİKAYNAĞI GELİŞTİRMEKTEYİM.
  • ACEMİ KULLANICILARA DAHA BİR HOŞGÖRÜYLE YAKLAŞACAĞIMI VE ONLARI DESTEKLEYESEĞİMİN BİLİNMESİNİ İSTERİM.
  • VİKİKAYNAK ÇALIŞMALARINI ULUSLARARASI DÜZEYDE YAPMAK İSTİYORUM.
  • ESKİ YÖNETİCİLERİN ÇOĞUNUNDA YILLARDIR MEYDANDA OLMADIĞI MALUM. BU YÜZDEN YENİ YÖNETİCİLERE İHTİYAÇ VAR.
  • VİKİKAYNAĞIN EN ESKİ VE EN AKTİF ÜYESİ OLDUĞUMA GÖRE SANIRIM PROFESYONEL BİR YÖNETİCİ OLARAK YÖNETİCİLİĞE ADAY OLMAYA HAKKIM VAR.
  • UMARIM AYLARDIR ORTALARDA GÖZÜKMEYEN KULLANICILAR BİR ANDA ÖRĞÜTLENİP ORTAYA ÇIKMAZ.
  • YÖNETİCİLİĞİ BENDENİZ HADEMELİK MAKAMI OLARAK GÖRMEKTEYİM.YANİ HADİM OLAN HİZMET EDEN MAKAMI OLARAK GÖRMEKTEYİM.
  • KULLANICILARIN MESAJLARINA KARŞILIK VERMEME GİBİ BAZI ARKADAŞLARIMIZDA OLAN YANLIŞLAR BEN DE OLMAYACAKTIR.

DESTEKLERİNİZİ BEKLERİM.-- 3210  (T) 06:16, 18 Şubat 2008 (UTC)

Olumlu Olumlu

Olumsuz Olumsuz

  1. Kesinlikle karşı - diğer projelerde kötü kuklaların ustası olan bir kişinin yönetici işlevlerini elde edebilecek derecede güvenilir olduğunu düşünmüyorum. --Pinar 09:49, 18 Şubat 2008 (UTC)
    Vikikaynağa Aralık 2006 da giren ve saat 10.57 de kendi kullanıcı sayfasının editinden başka hiç bir editi bulunmayan ve iki senedir yani 2006 dan beri ortalarda gözükmeyen Pinar'ın aniden ortaya çıkıp karşı oyu yöneticimiz tarafından sayılırken her nedense Ankara'da bilgisayar öğretmeni olan Kullanıcı:Pinarsan83ın dünya kadar katkıları ve oyunun sayılmaması tek kelimeyle EDEP dışıdır. 4 Oyla seçilen yöneticimiz bunu neden yaptığını açıklamalıdır.-- 3210  (T) 22:37, 20 Şubat 2008 (UTC)
    Kukla konusuna gelince şu linkte insaf ehli için yeteri kadar açıklama mevcuttur. Sanırım yöneticilerin taraf olduğu örğüt olduğu dakkada yönetimde oy kullanmak için haberleştiği, hatta aylarca yıllarca ortalarda olmayan kullanıcıların oy kullandığı bir ortamda sanırım sanırım en iyi cevap SÜKUT olur. -- 3210  (T) 22:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
    Burada yöneticiliğe aday olan kişi ben değilim. Dolayısıyla katkılarımı eleştirmek size düşmez. Vikipedi'nin eski yöneticilerinden biri olduğumu ve katkılarımı orada yoğunlaştırdığımı biliyorsunuz. Buraya genellikle oturum açmadan katkıda bulunuyorum. Aday olduğunuzu da tesadüfen bu şekilde öğrendim. Kukla ustası bir kişinin yöneticilik işlevlerini elde etmesinin bu projenin özgürlüğünü tehlike altına alacağını düşündüğüm ve oylamaya kukla oylar karışabileceğinden endişe duyduğum için oy kullanma gereği duydum. Fakat oylama kuralları gereğince oyumun geçersiz sayılmasına karşı değilim. Yinede görüşlerimi paylaşma hakkım var ve sözlerimin arkasında olduğumu belirtmek isterim. --Pinar 05:55, 20 Şubat 2008 (UTC)
    Sanırım vikipedi de yönetici olmanız ise orada çevrilen 3210 nun kukla ilanı filmini daha bir açıklayıcı kılıyor. Nasıl biribirinize destek verdiğinizi ve Kullanıcı:3210 a karşı yapılanları daha bir iyi açıklıyor. Burda olduğu gibi bir edit iki sene sonra oy kullan ve oyun geçerli sayılsın yüzlerce editi olan kullanıcıların editlerini ve yönetici seçmelerini yok say iptal et. Kullanıcıların oylarını geçersiz saymak için Ruh-ul Mesneviye türkçe değil de ve silki oy kullanan kullanıcılar katkısız kalsınlar. İyi plan... Ama nereye kadar... Ruh-ul Mesnevi Türkçe değilmiş... Valla şu yaşananlar ŞAKA GİBİ ... Rüyadayım ve sanki kabus görüyorum sanki... Ruh-l mesnevi Türkçe değil derseniz size O zaman size türkçe nedir dersi vermek lazım. Bakınız Ruh-ul Mesnevi türkçe mi? Fransızca mı? Biliniz Vikikaynaktan Ruh-ul Mesneviyi yöneticimiz silsede başka alanlarda mevcut çok şükür . Hatırlarsanız w:Kullanıcı:3210 Vikipedi editlerini incelerseniz görürsünüzki sizlerle hep SİLME YANLIŞI konularında tartışmıştır. Aynen burda olduğu gibi . Ama burada tartışılacak bir şey kalmadı. her şey meydanda. -- 3210  (T) 23:07, 20 Şubat 2008 (UTC)
  2. Kesinlikle karşı - Diğer projelere baktığımda Pınar'a katılıyorum ve de vikikaynaktaki durumu göz önüne aldığımda bir sürü standart olmayan sayfa , vikikaynağın geneline jkatkı yapmayan bir kullanıcı görüyorum. Kesinlikle güvenilir olmadığını düşünüyorum--Nosferatu 19:10, 18 Şubat 2008 (UTC)
  3. Desteklemiyorum. Nedenleri için nereden başlamalı bilmem.
    Her ne kadar vikiler farklı projeler olarak görülse de neticede kardeş projeleriz. Bu kardeş projelerden biri olan Vikipedi'de süresiz engellenmiş bir kullanıcının burada yönetici olmasını prensip olarak doğru bulmuyorum. Üstelik kullanıcının çok kısa bir süre önce(yaklaşık bir ay) bir kuklasının daha ortaya çıkmış olması yanlışlarından ders almayıp hatalarında ısrarcı olduğunun göstergesidir. İlaveten Vikipedi'deki engellenme kayıtlarına bakıldığında kişisel saldırı, kuklacılık gibi her viki için geçerli olan temel kuralları ihlal etmiş olduğu görülmektedir.
    Herhangi bir kullanıcının katkı sayısı ya da katkılarının değeri onun daha iyi bir yönetici olacağının garantisi değildir. Yöneticilik için asıl önemli olan kavramlar güvenilirlik, tarafsızlık, adil olmak, soğukkanlılık, vs.. gibi noktalardır. Aday olan kullanıcının bu noktalarda zaafiyeti mevcuttur.
    ESKİ YÖNETİCİLERİN ÇOĞUNUNDA YILLARDIR MEYDANDA OLMADIĞI MALUM gibi bir ifadeyi ise son derece nezaketsiz bulmaktayım. Oysa nezaket, hoşgörü, iyiniyet olduğunu varsaymak gibi özellikler bir yöneticide olması gereken artılardır. Üstelik kullanıcının yukarıda, özet kutularında ve kullanıcı mesaj sayfalarında zaman zaman tercih ettiği büyük harf kullanımı, ki internet ortamında hele de vikilerde hoş karşılanmaz, üslubu konusunda hoş bir intiba bırakmıyor.
    Bu vesileyle kendisinin bilerek/bilmeyerek yapmış olduğu VİKİKAYNAĞIN EN ESKİ VE EN AKTİF ÜYESİ tesbitini yanlış bilgilenilmemesi için düzeltmek istiyorum. Absar, Kullanıcı:Ugur Basak , Kullanıcı:Egemensen, Nosferatü gibi daha eski ve dönem dönem gayet aktif olmuş kullanıcılarımız mevcuttur. Merak edenler geçtiğimiz kasım ayından bu tarafa aktif olan Kullanıcı:3210'un katkılarına buradan bakabilirler.
    Değineceğim bir diğer nokta da VikiKaynak için çok önemli olan telif hakları konusudur. Telifli içeriğin vikikaynağa eklenmesinde herhangi bir sakınca görmeyen kullanıcının yönetici olması sözkonusu dahi edilmemelidir. Oysa yöneticiliğe aday kullanıcının Tartışma:Mesnevi'ye düştüğü nottan -telifli olduğu gayet açık olan- Kuran'ı Kerim ile ilgili çalışmaların silinmesine muhalif olduğu izlenimini ediniyorum.
    Not: Hem kendi aralarındaki hem de aday kullanıcıyla olan bağları herkesin malumu olan Sürmene grubunun toplu oy kullanımından rahatsızlık duymaktayım. Zira bu kullanıcıların birlikte hareket eden hesaplar olduğu fikrindeyim.--Suelnurmesaj 20:26, 19 Şubat 2008 (UTC)
    Kukla hikayesinin nasıl tertip olduğunu siz benden daha iyi bilirsiniz. Lütfen şu linki dikkatle inceleyiniz.Belki insafa gelirsiniz ve bu iddialarınız karşısında utanırsınız Bu konuda en esaslı söz cemil Meriç'ten şöyle gelir :"ideolojiler idrake giydirilen deli gömlekleridir." Sanırım orada delice şeyler yapıldı ve ideolojiler esaslı rol oynadı. İdrakte kayboldu. Yoksa katkı sağlayan kullanıcı veya yönetici eli öpülecek adamdır. Kişsel saldırı lafına gelince neden dendiği ortada eleştiriye yönetimin kapalılığı ve HER ŞEYİ SİLİCİLİĞİ tek nedendir.-- 3210  (T) 22:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
    güvenilirlik, tarafsızlık, adil olmak, soğukkanlılık, vs.. diyorsun yukarda kukla mı bilmem ama Vikipedi yöneticisi Kullanıcı:Pinara karşı çıkmayan onun sıfır katkısıyla yöneticilik seçiminde oyunu sayan yönetici ne kadar güvenilirdir? Yani katkısız Pınar lehine taraf olan yöneticilerde saygınlık olur mu? Ruh-ul Mesneviye katkılar sağlayıp sonra Türkçe değil diye silen tutarsız yöneticilerle mi saygınlık ve güvenilirlik olur? O zaman bize Türkçe öğretin lütfen. Allahtan korkun. Aleni ortada olan bir adam mı yoksa perde arkasından gerçek kimlği belli olmayan adam mı daha güvenilir? Nosferatü bu kadar insanın emeğini yok etmese yöneticilik bana ne, işime bakarım diyeceğim. Ama oğullarıma bırakacağım bir kaynak olması beni enterese eder zaten onun için aday oldum. Yoksa Vikisözlükte aday olsam buradakinin bin katı oy olurdu. Önemli olan Vikikaynak ve açık ansiklopedi. [1]-- 3210  (T) 22:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
    Yöneticilerin ortada olmadığı malum değil mi? Vak'ayı anlatmak her halde nezaketsizlik olamaz.Aksine onu ortaya oymamak nezaketsizlik olur. Olayı saklamak yani Vikikaynağın gelişmesine engel durumları gizlemek en büyük nezaketsizlik olur.
    Neden büyük harf kullanıyorum? Birincisi:Küçük harfleri artık okuyamadığımdan büyük yazıyorum. Çünkü yaş ilerledi, doktorum biraz daha gözlüksüz idare et dedi. İkincisi; Malumdur kiönemli şeyler dikkat çekmek istenen konular büyük harflerle yazılır. Ben yöneticiliğe hevesli değilim. Ama bu ortamda yani kullanıcı sayfalarının silindiği , kullanıcı sayfalarının silindiği , ruh-ul mesnevi çalışmalarına silerek engel olunduğu ortamda aday olmak zorunda bırakıldım. Yoksa başkaları yönetici olsun . işim yokta bunlarla mı uğraşacam.Dikkat edersen Vikipedi de silme yanlışları üzerine anlaşmazlık vardı. Orda uğur basak dışın da vikipedi gelişsin isteyen kaliteli yönetici bulamadım. Silmeyi marifet saydılar Buna itiraz ettim. Benim itirazım zorlarına gitti. Beni sürekli engelleyceklerini Citrat söyledi ve burdaki gözlemlenen örğütlenmelerle gereğini yaptılar.[2]-- 3210  (T) 22:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
    Şu anda aktif kullanıcıların en eskisi olduğuma göre EN ESKİ KULLANICI 3210 DEMEKTİR.Yoksa ayda yılda bir gözükenleri bana anlatmayınız. Sayfa silmek, kullanıcı sayfası boşaltmak aktiflik değildir -- 3210  (T) 22:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
    AAA Lütfen ben bu te'lif konusunda bilirsiniz ki sizden daha da hassasım.[3] Elmalının 70 sene önce diyanete yazdığı tefsir mi telif ? Yöneticimiz Nosferatü onu da SİLDİ. Sizin telif dediğinize kültür bakanlığı telif demiyor.[4] Zaten te'lif olsa binlerce internet sitesinde bu kaynak bilgiler -dağınık olsa da- var. Yoksa Onlara telif davası açılırdı. Lütfen Yardım:YKY Genel Yayın Yönetmeni Raşit Çavaş’ın telif açıklaması yazısına bakınız. "Sürmene Müftülüğü Kur'an Çalışmaları Grubu" bu dağınık çalışmaları bir araya getirmeye çalışıyordu . Ta ki Nosferatü kullanıcıları engelleyene kadar, sayfaları silene kadar. Bı konularda söz etmemeniz olaya taraflı yaklaştığınızı gösteriyor. Genelde aylarca ortada gözükmeyen bayan kullanıcılar derhal devreye giriyor. Pozitif ve proje bazında katkı sağlayan kullanıcıları eleştiryor. Ama yapılan Nosferatüce yapılan yanlışalara değinilmiyor.-- 3210  (T) 22:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
    Doğrusu bu gruptan başka aktif Vikikaynak kullanıcısı maalesef yok . Olanlar da plansız ve ne yapacaklarını bilmeyen insanlar. Yani kullanıcılar için GÜVENİLİR ORGANİZE EDECEK BİR MAKAM YOK. Evet , AÇIK KİMLİĞİNİ ORTAYA KOYACAK TELİFLERİ GÖĞÜSLEYECEK KİMSE YOK. Açık kimliğiyle kimse ortaya çıkmıyor.(Uğur başak,Ahmet Özgür mesela, açık kimliği olunca saldırmıyor. Kısmen daha edepli oluyor insanlar. Eğer gerçek kimliği olmazsa edep zorlanıyor. Hata bazen saldırılıyor. Sayfalar siliniyor. Kullanıcı sayfaları boşaltılıyor.Maalesef bazende kadın ismi altında erkek çıkabiliyor. Hatta bazen bir oy atıyor ve ortadan hemen tüyüyor, yok oluyor. bazende yanlışını anlıyor yalandan bir iki düzenleme yapıp birdahaki raunda hazırlık yapıyor. Ama ben, gerçek kullanıcı adımla çıkıyorum. Bu yaptığımı bütün Trabzon biliyor. Herkese karşı kafam dik şunu şunu yapıyoruz diyorum. Yani gizlenmiyorum. Perdenin altından konuşmuyorum. Gizli örğütçüler gibi çalışmıyorum. Yıllarda ortada olmayan dakikada ortaya çıkacak kullanıcılara haberler uçurtmuyorum. O "birlikte hareket eden hesaplar" dediğiniz gerçek kişiler hepsinin adresi belli, resmi belli ,görevi belli. Mesela Öğrenci girmiş, başında öğretmeni var okul müdürü var . O Okul müdürü, o öğretmen yüzüne bakabilir mi öğrencisinin, elbette bakamaz. Şimdi sen ilçede açık kimliğinle böyle bir şey yapsan kıyamet kopar. O yüzden bu insanlar aleni giriyorlar. Ayladır giriyorlar. Mesnevi çalışması için oturuyorlar bir odaya aylardır girdi yapıyorlar. O YÜZDEN ONLARA ŞAPKA ÇIKARILMALI,diye düşünüyorum. İyilikle kalın.-- 3210  (T) 22:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
  4. Karşı Vikipedi'de yapmış olduğu kuklacılıklar,kesinleşmiş bir kullanıcının herhangi bir Viki projesinde yönetici olmasına karşıyım.Oy kriterleri tam olarak belirlenmemiş gördüğüm kadarıyla ancak benim oyum geçersiz sayılacaksa Polinominal'in oylama başlangıç tarihinde sadece bir katkısı var,Ali Kıroğlunun ise oylama başlangıç tarihinde sadece 6 katkısı var.Ayrıca Mustafahoca'nın oylama başlangıç tarihinde katkı sayısı 70 civarında ve Muhammetaydın'ın oylama başlangıç tarihinde 60 katkısı var ve bu katkıların 3'te biri kullanıcı sayfasını değiştirmek olmuş.Dolayısıyla bu oylar da geçersiz sayılmalı--Eldarion 00:53, 21 Şubat 2008 (UTC)
    Yine gerçekte kim olduğunu bilemediğimiz türkçe kullanıcı ismi olmayan birisi karşı oy kulanıyor. Elderion kim derseniz?Kısa bir açıklama yapalı. Kullanıcı:Eldarionsiz neden yapmadığınız şeylerle yani hiç katkınız olmadan üstelik başkasının olumlu katkıları silindiği halde onlara karşı çıkarsınız? Sizin karkınız ne kadar ki itiraz edersiniz. Ne zaman Vikikaynağa üye oldunuz ki? Ne olumlu katkınız oldu buraya? ve en önemlisi neden gerçek kimliğinizle yoksunuz? İşte Eldarion Vak'ası linki-- 3210  (T) 07:23, 21 Şubat 2008 (UTC)
    Sizin özgürlük anlayışınız çok ilginç gerçekten. Burada herkes sizin gibi davranmalı, sizin emirlerinizi yerine getirmeli diye bir kural mı var? Siz gerçek kimliğinizi saklamıyorsunuz diye, buraya kayıt olan herkes adını soyadını beyan etmek zorunda mı? Kullanıcı isimlerinin Türkçe olması şart mı? Lütfen kendi görüşlerinizi diğer kullanıcıların üzerine empoze etmekten vazgeçin. Google Groups'da dile getirdiğiniz komplo teorilerinizi ve karalama kampanyalarınızı birşey ispatlıyormuş gibi kelime aralarına serpiştirmekle elinize birşey geçmez. Bu oylamayla uzaktan yakından ilgisi olmayan yorumlarınızla, konulara odaklanamama (ya da gerçekleri görmezlikten gelme) sorununuzu bir kez daha gözler önüne sürmüş oldunuz. Lütfen diğer kullanıcıları katkıları veya kullanıcı adlarından ötürü aşağılamayın. Size olumsuz oy verenleri eleştirmek yerine, verilen nedenleri bir gözden geçirin. --Pinar 10:01, 21 Şubat 2008 (UTC)
    Gerçek kimliğini bilemediğim Pınar'a şunu demek isterim: Tabii ki kimse başkası gibi davranmamalı, ama kimsede keyfi başkalarının katkılarını Ruh-ul Mesnevi katkılarını türkçe değil diyerek haksızca silinmemeli. Sonra da inanılmaz bir aymazlıkla katkısı yok denmememeli. Mızrak çuvala sığmazken siz mızrağı görmüyorum diyorsunuz. Aslında siz gerçek ortada iken görmemeyi yeğliyor olabilirsiniz. Kimse aşağılanmıyor. Ama kuşkularda var bence yöneticiler ve yönetici adayları gerçek kimliklerini ortraya koymaktan çekinmemeli. Yönetici oylamasında oy kullananlarda açık sorgulanabilir kimlikleriyle ortada olmalı ki yalancılık kuklacılık olmasın. Kadın isimlerinin altından erkek çıkmasın veya bir editlik kullanıcı çıkmasın. BAKIN MESNEVİ GRUBU BÜTÜN AÇIKLIĞI VE ARAŞTIRILABİLİRLİĞİ İLE ORTADADIR. KUKLA YOK KUKLA USTASI MEÇHUL KULLANICI İSE HİÇ YOK...-- 3210  (T) 00:32, 22 Şubat 2008 (UTC)
    Size katkı sayılarını gösteren bağlantılar ile örnek veriyorum.Ancak siz sadece olumsuz oy verenlere "Ne kadar katkı yaptın" diye soruyorsunuz.Olumlu oy verenlerin katkı sayılarını yazdım.Olumlu oy verenlerden birinin oylama başlangıç tarihinde sadece bir,diğerinin iste sadece altı katkısı var ancak siz o oyları veren kullanıcılara "Ne kadar katkı yaptın da oy veriyorsun" diye sormamışsınız.Bu ne kadar adil ve tarafsız bir yönetici adayı olduğunuzun en güzel kanıtıdır.--Eldarion 11:47, 21 Şubat 2008 (UTC)
  5. karşı ve evet, üstelik kesinlikle - oyumun sayılıp sayılmayacağını bilemem, önemli değil. ben aslında hakkımda kibele vakası diye bir sayfa açılsın istemiş bile olabilirim. kaymakam bey her yorum yapana bir sayfa hediye ediyor gördüğüm kadarıyla. ne yapalım olur o kadar.. yöneticilik görevleri fazla vaktini almıyor olabilir, bilemeyiz.. söylemek istediğim şudur ki, vikipedide başarılamayan otorite olma isteğinin, bir ilçe düzeyinde buraya yansıtılmış olmasını, kaymakamım emrediyor yapıyoruz görüntüsünü, bilgilerinize arzederim mesajlarını, bakanımız da geldi, gördü, onayladı yazılarını, öğrencilere seri olarak attırılan amcacığım mesajlarını özgür ve tarafsız bir proje için dehşet verici bulduğumu söylemeden geçemedim. bunu kutsal bir görev addederek çalışan kullanıcılara, bu emir komuta zincirinin bir an dışına çıkıp vikipedi projesinin aslında ne olduğuna bir göz atmalarını tavsiye edebilirim. profesyonel yönetici olduğu için ille de herşeyin ondan sorulması gerektiğine sınırsızca inanan ve bu büyük harfler, bağlantılar kalabalığı arasında onlarca hakaretle vikipedinin nezaket kuralını da sürekli ihlal eden bu kişiye ilişkin söyleyeceğim başka bir şey yoktur. --Kibele 23:21, 21 Şubat 2008 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

  1. sizi desteklerken,başarılı olmanız en büyük arzumdur.--Hamzahoca 14:06, 18 Şubat 2008 (UTC)
    Yeni kullanıcı olumlu hiç bir katkısı yok , kapatılmış oylamalara müdahale ederek kurallara uymama katkıları --Nosferatu 19:10, 18 Şubat 2008 (UTC)
  2. Emeğinize saygı duyuyor sizi destekliyorum--Gullerdiyari 11:32, 18 Şubat 2008 (UTC)
    Yeni kullanıcı olumlu hiç bir katkısı yok , kapatılmış oylamalara müdahale ederek kurallara uymama katkıları --Nosferatu 19:10, 18 Şubat 2008 (UTC)
  3. sizi bu çalışmalarınızdan dolayı sizi destekliyor.--Muhammet yardım 11:41, 18 Şubat 2008 (UTC)
    Yeni kullanıcı olumlu hiç bir katkısı yok katkıları --Nosferatu 19:10, 18 Şubat 2008 (UTC)
  4. Vikikaynağın en aktif kullanıcısını destekliyorum.--İbrahim alican 09:13, 18 Şubat 2008 (UTC)
    Yeni kullanıcı olumlu hiç bir katkısı yok , kapatılmış oylamalara müdahale ederek kurallara uymama katkıları --Nosferatu 19:10, 18 Şubat 2008 (UTC)
  5. Vikikaynak için bu kadar emek harcamış bir kullanıcıyı gönülden destekliyorum.--Pinarsan83 11:41, 18 Şubat 2008 (UTC)
    Olumlu hiç bir katkısı yok , boş sayfalar oluşturma katkıları --Nosferatu 19:10, 18 Şubat 2008 (UTC)
  6. Daha önce yaptığınız başarılı çalışmalarınız ve pozitif düşünceleriniz sebebiyle adaylığınızı çok olumlu buluyorum ve sizi destekliyorum--Gökhan 14:48, 18 Şubat 2008 (UTC)
    Olumlu hiç bir katkısı yok katkıları --Nosferatu 19:10, 18 Şubat 2008 (UTC)
  7. 3210 isimli kullanıcının adaylığını vikikaynaktaki özgürlükçü söylemlerinden dolayı destekliyorum --Mustafahoca 15:57, 19 Şubat 2008 (UTC)
  8. 3210 isimli kullanıcının adaylığını vikikaynaktaki "özgür" söylemlerinden ve tartışma sayfalarındaki olumlu değerlendirmelerini göz önünde bulundurak destekliyorum. Ve daha önce yaptığı başarılı çalışmaları ve pozitif düşüncelerinden dolayı adaylığını çok olumlu buluyorum ve çalışmalarının davamını dileyerek sonuna kadar destekliyorum.--Alikıroğlu 18:06, 19 Şubat 2008 (UTC)
  9. 3210 isimli kullanıcının adaylığını kesinlikle destekliyorum.Yöneticiliği tarafsız ve obfektif ilkelere bağlı kalarak yapacağına gönülden inanıyorum--Muhammetaydın 19:25, 19 Şubat 2008 (UTC)
  10. ülkemizde yeni yaygınlaşmaya başlayan vikikaynağı belli bir yere getireceğini belirten 3210 isimli kullanıcının adaylığını destekliyorum "iyiye en iyiye ulaşmak için"--Polinominal 13:12, 20 Şubat 2008 (UTC)
  11. 3210isimli kullanıcının cok daha farklı ve faydalı açılımlar getireceğine yurekten inanıyorum.Yöneticilik konusundakı adaylığını destekliyorum.--Arhancelo 15:46, 21 Şubat 2008 (UTC)
  12. 3210isimli kullanıcının engin deneyim ve tecrübesiyle Vikikaynakta eşsiz projelere imza atacağı ve herzaman ve mekanda olduğu gibi tarafsızlığını koruyacağı kanaatiyle yöneticilik adaylığını ŞİDDETLE DESTEKLİYORUM--Gülşah 16:15, 21 Şubat 2008 (UTC)
  13. Destekliyorum. Aksoy61 23:40, 21 şubat 2008 (UTC)
  14. Destekliyorum Gültozu 13:50, 22 şubat 2008 (UTC)
  15. DestekliyorumWikiye bu kadar emek ve zaman harcayan bir kişinin yöneticliği wiki için büyük bir artı olacaktır.Zaten bize böyle yöneticiler lazım.Aktif ve üretken... --Pinarsan83 12:59, 22 Şubat 2008 (UTC)
  16. evet yaylam 18:57, 22 şubat 2008 (UTC)

Yorum Yorum

  • Bendeniz de acizane olarak bir şey söylemek istiyorum Pinar isimli kullanıcının 2006 yılından beri vikikaynağa olan katkısı sadece 3 , iki yılda bu kadar gülünç katkıda bulanan birinin oyu hemen kabul görüyor da , sadece iki ay kadar önce viki kaynakla tanışan ve ogünden bu güne viki kaynağa elinden gelen katkıyı yapmaya çalışan ki -hepsinin katkısı pinar isimli kullanıcıdan fazla- onların ki geçersiz sayılıyor. Yoksa oyları geçersiz sayılan bu kullanıcalar da birer kukla ustası mı ? --Mustafahoca 07:22, 20 Şubat 2008 (UTC)

Yöneticilik seçimlerinde kullandığım oyun geçersiz sayılması

Yöneticilik seçimlerinde kullandığım oy olumlu katkım olmadığı gerekçesiyle dört oyluk yönetici Kullanıcı:Nosferatü tarafından YANLIŞLIKLA geçersiz sayıldı. Acaba olumsuz katkı ne demek katkı adı üzerinde faydası olan eylemler için kullanılır.Vikikaynak a yoksa kullanıcılar olumsuz katkı da mı yapabiliyor yöneticiler tarafından farkedilmeden. Geçerli oy kullanabilmem için ne yapmam lazım? Vikikaynak ı öğrencilerime tanıtmam Vikikaynak a yönlendirmem , Vikikaynak ı kamuoyu önündeki insanlara anlatmak [[5]] ve basın aracılığı ile insanlara Vikikaynak ı tanıtmak olumlu katkı mıdır değil midir? sizin takdirinize sunuyorum. Bu arada iki sene önce Vikikaynağa giren kullanıcı Pınar'ın oyunun geçerli sayılıp benim oyumun geçersiz sayılmasını yönetici [Kullanıcı:Nosferatü] nasıl izah ediyor? Bu nasıl adaletsizlik ve bu nasıl taraflılıktır ki bu kadar ZALİMANE yapılabilyor . Bunu Trabzonlu olarak ,öğretmen olarak hazmedemiyorum . Diğer karşı oy kullanıcıların bu konuda susmalarını anlayamıyorum. Üstelik Vikipedi yöneticisi olduklarını söylüyorlar. Yöneticilik oylamalarında bence de kullanıcılar ve adaylar gerçek kimlikleriyle oy kullanmalıdırlar. Kullanıcıların gerçek kimliğiyle oy kullanmamaları benide oy kullanan kullanıcıların kukla olup olmamaları konusunda oldukça işkillendiriyor.. Yarın adalet onlarada lazım olabilir. Saygılar--Gökhan 14:32, 21 Şubat 2008 (UTC)

NEDEN

kullanılan oylar neden ve hangi kriterlere göre siliniyor? Vampirin cevap vermesi gerekmezmi?--Hamzahoca 08:37, 22 Şubat 2008 (UTC)

Ruhul Mesnevinin Türkçe değildir diye yönetici Kullanıcı:Nosferatü tarafından silinmesi ve Vikikaynak aktif kullanıcılarının katkılarının yok edilmesi üzerine=== Vikikaynak ta epey zamandan beri yürütülen Ruhul mesnevi çalışmaları Kullanıcı:Nosferatü tarfından Türkçe değildir diye silindi.Çok merak ettiğim için soruyorum acaba Ruhul mesnevi Türkçe değilse Türkçe nedir? Bakınız Google gruplarda mesnevi çalışmasına bakınız türkçe mi değil mi? Bu silinme sebebinin hiç mantıklı ve açıklanabilir bir tarafı yok. Gerçek sebebin bu olmadığını, oylamada katkısı olan kullanıcıların oylarının geçersiz kılınması için yapılabileceğini düşünüyorum.Silinen kısımlar uzun süreden beri vikikaynakta olan çalışmalar yani yeni değil , üstelik bu çalışmalar yapılırken de sayın yöneticiden yardım alındı.Tam komedi ama hiç komik değil bence.Emeğe haksızlık.Üzücü ,hoş olmayan bir durum hala düzeltileceğine inanıyorum .Saygılarımla.--Gökhan 14:22, 21 Şubat 2008 (UTC)

Bu konuda karşı oy kullanan üstelik vikipedi yöneticisi de olan gerçek kimliklerini bilemediğimiz mahlas kullanan kullanıcıların da ne diyeceklerini doğrusu çok merak ediyorum? Az insaf ve emeğe saygı lütfen.. Tarafsızlık , güven nerede?LÜTFEN ....--Gökhan 17:34, 21 Şubat 2008 (UTC)
Sanırım yukarıdaki cümleler beni işaret ediyor.Burada laf kalabalığı yaparak bir yere varamazsınız.Son derece basit bir şekilde kukla olduğunu düşündüğünüz hesap için Vikipedi'de denetçi isteğinde bulunabilirsiniz.Tabi mesnetsiz iddialarınız dışında elinizde herhangi bir delil varsa.Sizin yaptığınız tarzda hedef saptırma çabalarının yeri burası değildir.Herhangi bir kukla olayından şüpheleniyorsanız denetçi istersiniz.Neden denetçi istemek yerine ısrarla komik ve dayanaksız iddialarda bulunuyorsunuz son derece düşündürücü doğrusu.Sizin şüpheleriniz birşey ispatlamaya yetmez.Eğer gerçekten bu iddianıza güveniyorsanız dava açıp denetleme isteğinde bulunabilirsiniz.Yok eğer sizde söylediğiniz cümlelere inanmıyorsanız lütfen tekrarlamayınız.Zira eğer dava açmazsanız niyetinizin sadece kafa karıştırmak ve hedef saptırmak olan dayanaksız iddialarda bulunmak olduğu ispatlanmış olacak.Aynı yorumlarım 3210 kullanıcısı için de geçerlidir.Kendisi Vikipedi'nin çalışma prensibini çok iyi biliyor.Neden denetçi istemek yerine bir takım gruplarda dayanaksız iddialarda bulunduğunu ise diğer kullanıcıların takdirine bırakıyorum. --Eldarion 20:20, 21 Şubat 2008 (UTC)

Kimi kime denetleteceğim. Nasreddin hocanın hikayesi gibi. Taşlar yani sistem bağlı. Kurtlar ortada kuzulara mera yok. Al bir kuzu hikayesi:

Seni yiyeceğim, demiş kurt, kuzuya..
Neden? diye sormuş kuzu
Suyumu bulandırıyorsun da ondan, demiş kurt.
İyi ama, demiş kuzu kurda, sen kaynağın başındasın, bense daha aşağılarda su içmekteyim.
Olsun, demiş, kurt kuzuya, bahanesiz yemenin tadı olmuyor..
İşin esprisi bir yana, bunca yıllık ömrümde böyle müşahhas (somut)gerekçesiz infaz görmedim. Eskiden, beyyine külfeti müddeiye aittir, diye değişmeyen bir hüküm vardı genel hukuk kaidesi olarak.. Yani savcı savını(iddasını) somut delillerle kanıtlamak zorundadır, anlamına gelen.. Ayni kural bugün de geçerli.. Yalnız kelimeler değişik..
Sayın Nosferatü'nün'ün Ruh-ul Mesnevi hakkında verdiği kararı benim vicdanım "kusuyor". (Başka uygun kelime bulamadım, özür dilerim.)
Acaba diyorum, Sayın Nosferatü, hepimizin zaman zaman yaptığı hatayı, o an içinde bulunduğu ruh halinin etkisiyle yapmış olamaz mı ve acaba diyorum, Sayın Nosferatü, kızgınlığıma veya şöyle değişik bir anıma gelmiş ve bu kararı vermişim, düzeltiyorum dostlarım, diyerek daha da yücelmez mi? Diğer gerçek kimliğini gizleyen veya mahlas tercih eden kullanıcılar da madem üstelik vikipedi yöneticileri onlar da böyle diyemez mi? Açıkça ve mertçe hemşehrim madem siz gerçek kİmliklerinizle varsınız biz de şu şahıslarız, bizde gerçek kimliklerimizle varız deyemezler mi? Vikikaynakta deneme yapan bir acemi kullanıcının temelli "Şutlanmasından" önce yaptığı konuşmada vikisözlük ve vikikaynak katkılarıma bakıp bana "Siz hiç uyumaz mısınız? diye sormuştu ve bende şu cevabı vermiştim: " ölünce uyuyacağım. Şimdi geleceğin bilgi gereksinimi duyacaklarına mirasımı hazırlıyorum. Belki arkamdan birileri bir fatiha okur yada teşekkür eder, kimbilir? " demiştim.
Arzum şu: Vikikaynakta adam gibi yöneticilik olsun bana ne yahu yöneticilikten, iki üç ilçenin yöneticiliği bana yeterde artar . Alsınlar bu sanal alemin yöneticiliği onların olsun. Hatta Vikikaynakta kimliği meçhul her nedense aldıkları mahlasları feminen olan kullanıcıların olsun.
Bana kalırsa, bu kadar fedakar yönetici-kullanıcı vikikaynak ailesine bu oylama ve yapılan silmeler yakışmıyor. Var mısınız beyler Vikikaynağı geliştirmeye, var mısınız sevgili Nosferatü? (Bu mesajı yazmadan önce hem kalbim ve hem de aklımla düşündüğümden emin olmanı isterim.)-- 3210  (T) 23:31, 21 Şubat 2008 (UTC)
  • Kimi kime denetleteceğim diye sormuşsunuz.Yukarıdaki satırlarınızda beğendiğinizi ve takdir ettiğinizi dile getirdiğiniz Uğur Başak Vikipedi'de denetçidir.Böyle bir davada denetlemeyi o yapacaktır doğal olarak.Sanırım Uğur'a da güvenmiyorsunuz ve ya iddialarınızın dayanaksız olduğunu elle tutulur hiçbir deliliniz olmadığını kabul ediyorsunuz.--Eldarion 00:55, 22 Şubat 2008 (UTC)
Doğrusu Vikipedi aleminde SİLİCİ TAKIM olarak vasıflandırdığım (mesela o dönemde bir kaç yılda hazırlanan samsun maddesini bir kukla beyimiz telif diye silşmişti. Oysa telifli madde de telifli kısım çıkarılır vs SİLİCİ TAKIM diyerek iğnelemiştim) evet VİKİKAYNAKATA OLDUĞU GİBİ VİKİPEDİde sSİLİCİ TAKIM DEDİĞİM yöneticilerin tek istisnası vikipedi de Uğur Başaktı. O dönsün ben YÖNETİCİLİK MESLESESİNE ELVEDA, derim. piyasada yonla kukla sahte isim ve mahlas dolaşıyor. Bilgisayar oyuncususu çocukça isimler vs ile çoğu defada KADIN İSİMLERİYLE ORTAYA ÇIKIYORLAR.. Bana göre GERÇEK KİMLİĞİNİ ORTAYA KOYAMAYAN KOYMA CESARETİNDE BULUNAMAYAN YÖNETİCİ VE YÖNETİMDE OY KULLANANLARIN ÇOĞU BİRİBİRİSİNİN KOPYASI ŞAHIS. HEPSİ TABİİ Kİ IT SEKTÖRÜ UZMANI. Onların YAKALANMAYACAKLARIDA MALUM. Bir arkadaşım şöyle demişti. IT sektörü biraz farklı psikolojik sorunları olan kişilerden oluşur. Genelde cins ourlar demişti. Muhtemelen BU KUKLA ŞAHISLAR BİLGİSAYAR OYUNLARINDAKİ ÇOCUKLUKLARINI BİRAZ BÜYÜYÜNCE BURALARA TAŞIYORLAR , demişti. Ama Uğur Başak ortalarda yok. Facebook'tan vikiye gelemedi hala. Bu sıralar oralara takılıyor. Mesaj attım mesajını bekliyorum, hala. Evet VİKİ ALEMİNİ EN İYİANLAYAN MAALESEF TEK KİŞİ O. BEKLENTİM EĞER GERÇEK İSMİ BİLİNMEYEN KUKLA OLMASI İHTİMALİ YUKARDAKİ TARTIŞMALARDANDA KAVİ OLDUĞU ANLAŞILAN SİLİCİ TAKIMI TEK DEĞİŞİKLİK YAPMADAN YÖNETİMİ ELE GEÇİRME ARZUSUNDA OLAN ÜYELERİNDEN ÇEKİNMEZSE OLAYA EL ATACAK. AMA AZ CESARET OLAYI BİTİRECEK. HATTA ONDAN ŞUNU BEKLERİM YÖNETİCİLER GERÇEK KİMLİKLERİYLE ORTAYA ÇIKSIN YOKSA YÖNETİCİLİKLERİ KALDIRILSIN MÜZAKERELERİ VE OYLAMALARI , ÇAALIŞMASI BAŞLATSIN. ne dersiniz fena olmaz değil mi?AK KOYUN KARA KOYUN ORTAYA ÇIKAR.--195.142.152.15 05:24, 22 Şubat 2008 (UTC)
  • Denetçi kontrolünden kaçılamayacağını en iyi sizin biliyor olmanız lazım.Zira 3210 hesabına ek olarak Vikipedi'de 3 adet kukla hesap kullanmışsınız.Tekrarlıyorum.Eğer elle tutulur deliliniz var ise denetçi sayfasında denetçi talebinde bulunun yoksa da boş ve komik iddialarınız ile bu sayfaları gereksiz yere işgal etmeyiniz.Yukarıda bir soru daha sordum.Sadece birkaç katkısı olduğu halde size olumlu oy veren insanlara "Ne katkınız varda oy veriyorsunuz" diye sormuyorsunuz.Sizin adalet ve tarafsızlık anlayışınız bu mudur?

Bir başka konuda neden gerçek adlarla katkı yapılmadığını sormuşsunuz.Belki bilmiyorsunuz ama Türk kültüründe ve dinimizde yapılan iyiliklerin,faydalı işlerin ulu orta reklam amacıyla yapılması hoş karşılanmaz.İnsanlar yaptıkları iyilikleri ve sevapları gizli yaparlar.Başkasının gözüne girmek,kendi reklamını yapmak amacında olmadığım için kendi adımı kullanmıyorum.İnsanlara elimden geldiğince kullanabilecekleri bir kaynak bırakmaya çalışıyorum ancak bunu yaparken kendi reklamımı yapmak hoşuma gitmiyor dolayısıyla kendi adımı kullanmıyorum.

Son olarak üzerine basa basa talebimi yeniliyorum.Uğur Başak'a mesaj atarak olayı çözemezsiniz.Eğer elinizde boş ve dayanaksız iddialarınız dışında elle tutulur herhangi bir deliliniz varsa denetçi isteği sayfasında bir dava açınız.--Eldarion 14:15, 22 Şubat 2008 (UTC)

Bilgiye giden bilgi kaynagında bilgilenmek ve bilgilendirmek için bulunan bizler yaptığımız katkılarla değerlendirileceksek lütfen Kullanıcı:Nosferatü tarafından silinen katkılarımız geri yüklensin oylamaya katılan olumlu veya olumsuz oy kullanan arkadaşlarımız görsünler ondan sonra isterlerse Türkçe degil diye silsinler. Ama gece gündüz demeden UNESCO'nunda kabul ettiği Mevlana Celalettini Ruminin eserinin TÜRKÇE degil mesnetsizliği ile silinmesine sanırım dünyaca kabul görmüş kurum, kuruluş ve kişilerde üzülür ve karşı çıkarlardı. Amaç bilgiyi günümüz teknolojisi ile tüm dünyaya aktarmaksa yazarı TÜRKİYE CUMHURİYETİ topraklarında yaşamış ama felsefesi ile tüm dünyaya örnek olmuş bir insanın eserini çeşitli dillerde dünyaya ve viki ailesine kazandırma çalışmalarına bazı insanların köstek(bu söz için tüm viki ailesinden özürdiliyorum hakedenlere)olmasına mana veremiyorum. Basitce kendilerinin yapamadıklarını ve başkalarının yaptıklarını kıskananlara; kıskanma çalış bir gün seninde olur cümlesini kullanmak istiyorum(affınıza sığınarak).Ayrıca lütfen açık kimliklerini yazamayacak kadar korkak olanlar kokusuzca kimliğini yazanlara laf atmasınlar(sözüm meclisten içeri) --Polinominal 08:00, 22 Şubat 2008 (UTC)

YÖNETİCİLERİM KİMLİKLERİNİ AÇIKLASINLAR

  • Bence yönetici olanlar kimliklerin açık ve net olarak ortaya koymalıdırlar.
  • Yönetici olan kişi eğer gerçek kimliğini saklıyorsa neidü belirsiz vampir resimini türkçe olan vikipedide aldığı kullanıcı adının önüne koyuyorsa sanırım böyle kimliğini viki camiasından saklayan kişi yönetici olamaz.
  • Yöneticide aramamız gereken en önemli ölçü ADALET VE TARAFSIZLIK olmalıdır.
  • Ben bir öneri daha getiriyorum tarafsızlığını kaybeden yönetici de derhal istifa etmelidir.--Mustafahoca 08:51, 22 Şubat 2008 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Kullanıcının hizmetli olması yönünde fikir birliği vardı ve hizmetlilik hakları 3 Mart 2008'de verilmişti. --Victor Trevor (mesaj) 14.10, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 6
 Destek: 5
 Karşı: 0
 Tarafsız: 1
 Oran: %100

Suelnur

Oy verin! (5/0/1) Oylama sona erdi.

Suelnur (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Açık söylemek gerekirse ah bir gün ben de VikiKaynak'ta yönetici olsam gibi bir düşünce kafamdan hiç geçmemişti. Ancak Nosferatü'nün teşvik ve önerisiyle işte buradayım ve VikiKaynak'a göz kulak olmaya talibim:) Buraya güzel ve faydalı katkılar yapmak için ille de yönetici olmak gerektiğini düşünmemekle birlikte +3 fonksiyonun tek aktif yöneticimiz olan Nosferatü'nün yokluğunda işimi kolaylaştıracağını da itiraf etmeliyim. Ziya Paşa'nın dediği gibi Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz/Şahsın görünür rütbe-yi aklı eserinde diye düşündüğümden kendimi anlatmak tercihinde bulunmayacağım. Ve fakat elimden geldiği kadar SD devriyeliği yapmaya ve VikiKaynak için son derece önemli olduğuna inandığım telif konusunda gerekli hassasiyeti göstermeye çalıştığımı belirtmek isterim. Bundan sonrası sizlerin takdirine kalmış:)--Suelnurileti 00:29, 29 Şubat 2008 (UTC)

Olumlu Olumlu

  1. Bildiğim kadarıyla oy kriterleri henüz belirlenmedi.Eğer oyum geçersiz sayılacaksa bile fikrimi belirtmek isterim.Vikikaynakta aktif olan bir kaç kullanıcıdan biri.Bugüne kadar düzeni korumak ve gelişim adına sayısız katkısı var.Eminim gelecek ekstra 3 yetkiyi de hakkıyla kullanacaktır.Tecrübesiz olduğu konularda da olumlu yaklaşımı ve sağduyusu ile bu görevin üstesinden başarı ile geleceğini düşündüğümden destekliyorum.--Eldarion 01:23, 29 Şubat 2008 (UTC)
  2. Sonuna kadar destekliyorum.Tecrübesiz olduğunu düşündüğü konular var. Onları da zamanla aşacağını ve çok iyi bir yönetici olacağını düşünüyorum.VikiKaynak'ta yöneticilik yetkisini en iyi şekilde kullanacağından eminim.Srhat 09:12, 29 Şubat 2008 (UTC)
  3. Eldarion'un dediği gibi kriterler oluşmadı fakat tartışması halen devam ediyor. Aslında burası çoğunluk demokrasisi değil yani çok oy alan yönetici olur gibi bir durum yok, benim için kriter olumlu katkılardır. Vandallıkları geri alma, temiz ve okunabilir sayfalar bırakma, katkılardaki süreklilik bunlardan bazılarıdır. Benim şahsi düşüncem bu tip katkılar yapan herkesin yönetici (her ne kadar bu yönetici lafına kızsam da ) yetkilerine kavuşmasıdır.Oylama yapmamızın amacı da buraya iyi niyetli katkı yapan bir kişi dahi olsa o bir kişinin yorumunu almak, desteğini öğrenmektir. Eleştirili olumsuz oylar kişinin gelişimine de katkıda bulunabilir. Suelnur eğer yönetici yetkisine kavuşursa onu zor bir iş bekliyor. Başarılar dilerim --Nosferatu 18:40, 29 Şubat 2008 (UTC)
  4. Kaba 07:06, 4 Mart 2008 (UTC)
  5. Bende henüz yeni bir kullanıcıyım ancak gördüğüm kadarıyla bugüne kadar viki kaynaktaki katlıranı ineceledim ve viki kaynağa olumlu katkı yapacağına inanıyorum. Belki yeri değil ama yine de sayın suelnurun vikikaynakta izlediğim kadarıyla mesnevi çalışmaları silinmiş, tarafsız oy kullanan vadonlunun iddia ettiği Gazavat-ı Hayrettin Paşa çalışmalarının silinmesi gibi konular hakkındaki görüşü nedir. Yönetici seçildiği zaman bu konulara nasıl yaklaşacak acaba. Başarılar diliyorum -- 45px  obsar  (T)

13:42, 4 Mart 2008 (UTC)

Oylama bitiş tarihi sonrası

  1. objektif bir yönetici olacağınızı umarak sizi destekliyorum.--Harali 19:23, 4 Mart 2008 (UTC)
Oylama sona erdi Kullanıcı:Suelnur zaten yönetici olarak seçildi.Srhat 19:44, 4 Mart 2008 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

  1. Gazavat-ı Hayrettin Paşa çalışmasının silinmesi vak'ası ve Gazavat-ı Hayrettin Paşa çalışmasını yapan ve projenin gerçek sahibi ve esas emektarı olan Trabzon-Köprübaşı'lı sevgili lise öğrencilerimizin kullanıcı sayfalarının silinmesi konusunda görüşlerinizi Köy çeşmesindeki tartışmalarda açıklamadığınız ve es geçtiğiniz için TARAFSIZ oyu kullanacağım.

Üstelik bu sevgili öğrencilerimiz hiç bir vandallık yapmadığı halde , onların Gazavat-ı Hayrettin Paşa çalışmasını yaptığı kullanıcı sayfalarınının silinmesi konusunda yönetici adayının açıklama yapmasını bekliyorum.

Üstelik bu çalışmalar Kaymakam beyin tavsiyesi üzerine silme kazıma olmasın diye kullanıcı sayfalarında yazıldı.

Üstelik bu kullanıcı sayfalarındaki çalışmalar daha sonra Gazavat-ı Hayrettin Paşaya aktarılacaktı.

Eee.. üstelik şimdi kullanıcı sayfalarımız silindiğine göre sadece Kullanıcı:Nosferatü sayfaları Gazavat-ı Hayrettin Paşa sayfalarını Vikikaynağa ekleyebiliyor.

Üstelik çalışmayı yapan bizler Gazavat-ı Hayrettin Paşaya hiç bir şey maalesef ekleyemiyoruz.

Yönetici adayının kullanıcı sayfalarının haksız silinmesi konusundaki açıklamalarına göre oyumu kullancağım.

Bu tür durumlarda kullanıcı sayfası ve alt sayfalarını yönetici olarak silecek misiniz?

Bu örnekte olduğu gibi bariz ve açık hatalarınız olursa hatalarınızı geri alma erdemini gösterecek misiniz?

Ben yönetici adayının açıklamalarına göre oyumu ya olumlu yada olumsuz olarak değiştireceğim.

Kolay gelsin--Vadonlu 12:32, 4 Mart 2008 (UTC)

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

  • Tarafsız bir yönetici olacağının garantisini verebileceğine inancım olursa bazı yöneticiler gibi taraflı olmayacaksa olumlu oy vermeyi düşünüyorum.— Bu imzasız yorum Liyakat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.


Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yeterli olumlu katkı yapmadığından, katkılarında süreklilik sağlanmadığından ve olumlu oylara sahip olmadığından. — Bu imzasız yorum Reality006 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 0
 Destek: 0
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0

White Cat

Oy verin! (0/0/0) Oylama sona erdi.

White_Cat (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Metada, Commonsda (sysop) ve En.wikipedia aktif bir kullanıcıyım. Dil bilgim en-n, tr-4, az-2, ja-1. Bu wikide aktif bir burokrat olmadığı için adaylığımı koyuyorum. Bu wikide fazla katkım yok fakat meta/commons/en.wikipedia'dan deneyimim var. Burokratlar daha çok teknik işlerle ilgilenirler. Ben bu alanda katkı sağlamak istiyorum. Böylelikle wikide çalışanlar Vikikaynak'ın içeriğiyle daha rahat ilgilenebilirier. -- Cat chi? 17:48, 23 Mart 2008 (UTC)

Olumlu Olumlu

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Soru: Burokratlar daha çok teknik işlerle ilgilenirler. Ben bu alanda katkı sağlamak istiyorum derken tam olarak ne kastediyorsunuz? Yalnış biliyorsam lütfen düzeltin ancak bürokratlar bir kullanıcıdan/yöneticiden farklı sadece üç fonksiyona sahiplerdir -ki bunlar, kullanıcı adı değiştirebilme, bot statüsü verebilme ve yönetici ataması yapabilme (son ikisi ancak oylama neticesine göre uygulanabilir)- yani bu üçü dışında bir bürokratın yapıp da kullanıcı:x in yapamayacağı herhangi bir şey yoktur. Bir diğer sorum da eğer seçilirseniz burada vakit geçirmeyi düşünüyor musunuz yoksa bir bürokrata ihtiyaç olması halinde uğrayıp gidecek misiniz? Son olarak ufak bir merakım da aday sayfanızı oluştururken adınızın yanında (01) ifadesini kullanmaya neden ihtiyaç duydunuz?--Suelnurileti 18:35, 23 Mart 2008 (UTC)

  • Burokratlar 3 yeni tus elde eder bu dogru fakat kullaniminda belli incelikler var. Mesela kaydolmus vakat degisiklik yapmamis bir kullanicinin hesabina baska bir kullanici talip olursa bu degisiklik biraz karisik. Buna usurpation diyoruz. Bot flag verme ve Yonetici atamasi oylamaya dayali karardir dogru. Burokratligin en buyuk zorlugu metayla surtunme olmadan calismaktir. Yoksa belirtiginiz gibi falza bir "yetkiye" sahip olmuyorlar. Yetki olarak gormek bile yanlis aslinda."Angarya" daha uygun bir tanim olur. :)
  • Wiki kaynga daha fazla katki yapmayi dusunuyorum. Mesela Nutukun telifi 19 kasim 2008'de bitiyor ve boylelikle wikikaynaga konabilir hale geliyor. Iple cekiyorum o gunu. tabi ayni tarihte Ataturkun butun eserlerinin telif suresi bitiyor.
  • (01)'in aslinda bir anlami yok. O sadece benim kisisel standardim. Bir kisinin 2. bir oylamasi olursa rahat oluyor. Amac burokratligin teknik kismiyla zaten ufak olan toplulugun ugrasarak zaman harcamamasi.
-- Cat chi? 20:25, 24 Mart 2008 (UTC)

Soru: Bir soru da benden pek çok viki için başvuru yapıyorsunuz , bu kadar çok başvuru yapacağınıza niçin metaya steward'lık için başvuru yapmıyorsunuz? Biliyoruz ki Steward'lar vakıfa ait tüm vikilerde, kullanıcı yetkilerini (yönetici, bürokrat, bot, denetçi v.b.) atama ya da azletme yetkisine sahip. Aynı zamanda her hangi bir vikide bir ihtiyaç duyulduğunda, joker gibi, eksik görevlinin yerini alma yetkileri var. --Nosferatu 20:32, 23 Mart 2008 (UTC)

  • Steward olabilmek icin bazi sartlar agir. Mesela isminiz gibi kisisel bilgilerinizi yayimlamaniz gerekiyor. Buradaki basvutumun amaci stewardlarin yukunu hafifletmek. 800 tane wikiyle ugrasmak zordur. -- Cat chi? 20:25, 24 Mart 2008 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2010 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Çoğunluğun bürokrat + hizmetliliği desteklemesi sonucu Homonihilis bürokrat seçilmiştir. Kapatacak hizmetli olmadığından oylamayı kapattım.--Reality006 15:03, 25 Mart 2010 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 13
 Destek: 13
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Homonihilis

Oy verin! (13/0/0) Oylama sona erdi.

Homonihilis (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

VikiKaynak'ta halen dört yönetici (hizmetli?) var. Bunlardan sadece Nosferatü aktifti, o da bir süredir burayla ilgilenemiyor. VikiKaynak'ın alması gereken çok yol var. Öncelikle birçok yapısal değişikliğin gerçekleştirilmesi gerekiyor. Öte yandan, bazı durumlara hemen müdahale etmek ihtiyacı doğuyor. Vikipedi'deki hizmetlilik ve bürokratlık deneyimimle VikiKaynak'a da faydalı olmak istiyorum. Böylece, iki aktif hizmetlinin birbirini yedeklemesi de mümkün olacaktır. İyivikiler... — [ho? ni!] 21:37, 11 Mart 2010 (UTC)

Olumlu Olumlu

  1. Çok fazla inaktif hizmetli var. Homonihilis Vikipedi deneyimlerini kullanarak projeyi zenginleştirebilir. Bu proje Vikisöz ve Vikisözlük'ten daha geride kalmış. Örneğin, "Hoş geldin" şablonu bile yok :)--Sabri76 22:25, 11 Mart 2010 (UTC)
  2. Sistemde "hizmetli" haline dönüştürülmüş zaten sysopluk görevi. O yüzden bu sayfaların düzeltilmesi, "yönetici" kullanımlarından arındırılması lazım. Onun dışında Homonihilis'in viki meziyetlerini anlatmakla bitiremeyiz. Hatta bu projede bürokrat kalmadığı için bu adaylığın hizmetlilik + bürokratlık şeklinde bir tür ikili adaylığa dönüştürülmesini öneriyorum. Homonihilis'le Vikikaynak'ın iyileştirilmesi üzerine yaptığım sayısız konuşmadan da iyi bildiğim üzere, bu proje için duyduğu heyecan ve yaptığı planlar bu platforma nefes aldırmaya yetecek de artacak düzeyde. A note for stewards: Homonihilis is a trusted Wikimedian who has proven his reliability with both sysop and crat tools on tr.wiki. I endorse this candidacy, I strongly suggest giving him both of these tools on tr.wikisource.--Vito Genovese 22:36, 11 Mart 2010 (UTC)
  3. --Osmanlı98 05:13, 12 Mart 2010 (UTC)
  4. Yorum yapmaya bile gerek yok :) --Captain Bradley 07:52, 12 Mart 2010 (UTC)
  5. Bence olur ama. Ama seni klonlasak mı? Seni klonlasakdamı hizmetli yepsak yoksa klonlamasakdamı hizmetli yapsak? --Manco Capac 08:11, 12 Mart 2010 (UTC)
  6. Yöneticilik için uygun bir kullanıcı. Üstelik deneyimide var. --Kerem 233 09:31, 12 Mart 2010 (UTC)
  7. --Beşiktaşlı48 12:05, 12 Mart 2010 (UTC)
  8. Elbette, homonihilis'in bu işe talip olması çok sevindirici bir gelişme. Ayrıca Vito'nun bürokratlık konusunda söylediklerine de katılıyorum.--Kuara 13:53, 12 Mart 2010 (UTC)
  9. --(DLT) Son Kahraman Türkçe Vikikaynak 17:23, 12 Mart 2010 (UTC)
  10. --Ahzaryamed 10:40, 13 Mart 2010 (UTC)
  11. Vikipedideki deneyimleriyle bu projeye olan inancı birleştiğinde ortaya iyi bir sonuç çıkacaktır. Ayrıca bu projeye bir bürokrat lazım ve ho ni'nin önce hizmetli seçilip kendisini kanıtlamasına kanımca gerek yok. Projeler birbirinden ayrı da olsa, bürokratlık için gerekli özellikler yeni bir oylamayı gerektirecek kadar farklı değil. Bu nedenle Vito'nun önerisini de destekliyorum. --yabancım 14:24, 14 Mart 2010 (UTC)
  12. yabancı'nın dediklerine aynen katılırım. bürokrat seçimi için ayrı bir bürokrasiye gerek yok. :) --Kibele 17:38, 14 Mart 2010 (UTC)
  13. Bürokrat + hizmetli daha iyi olur.--Reality006 15:00, 25 Mart 2010 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

  • Ben Vito Genovese'ye katılmıyorum. Önce bir hizmetli (yada yönetici) olsun. Sonraki çalışmalarına göre bürokratlık adaylığına bakarız. Vikipedi'deki deneyimi bir yana, burası Vikikaynak. Ayrı projeler. Yani Vikipedi'de hizmetli+bürokrat diye, illa ki burada da olması mı gerekir? --Kerem 233 09:00, 13 Mart 2010 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Done. --Mav 15:02, 24 Kasım 2010 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 6
 Destek: 6
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Sabri76

Oy verin! (6/0/0) Oylama sona erdi.

Sabri76 (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Vikisözlük'te bürokrat ve hizmetliyim. Hizmetlilik fonksiyonları hakkında yeterince deneyimim olduğunu düşünüyorum ve aktif hizmetlisi bulunmayan bu vikiprojede hizmetli ekliğini giderebileceğimi düşünüyorum.--Sαвяí¢αи76ileti 23:12, 8 Kasım 2010 (UTC)

Olumlu Olumlu

  1. Kesinlikle destekliyorum. Aktif olan bir hizmetli bile bu projedeki iş birikimini gidermeye yeter. Başarılar dilerim. — Pınar [m] 09:18, 9 Kasım 2010 (UTC)
  2. Aktif bir hizmetlinin şart olduğu Vikikaynak'ta Sabri'nin bu işi başarıyla yerini getireceğini düşünüyor, elbette ki destekliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş 16:11, 9 Kasım 2010 (UTC)
  3. --Reality006 14:01, 10 Kasım 2010 (UTC)
  4. --Oğuzhan 13:06, 17 Kasım 2010 (UTC)
  5. --Emperyanileti 12:10, 19 Kasım 2010 (UTC)
  6. Kendisine güvenim sonsuzdur,başarılar dilerim.Drlp 23:35, 20 Kasım 2010 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2014 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Oylamaya herhangi bir katılım olmadığından.--Sαвяí¢αи76ileti 09:11, 6 Ağustos 2014 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 0
 Destek: 0
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0

Uğurkent

Oy verin! (0/0/0) Oylama sona erdi.

Kullanıcı, sonradan adını Uncitoyen olarak değiştirmiştir.

Uğurkent (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Vikipedi'de İş birliği projesi sorumlusuyum. Gerekli tecrübeye sahip olduğumu söyleyebilirim fakat daha önce hiç katkıda bulunmadım. Sabri76'ya yardım etmek isterim. Sabri76 aktif olamadığı zamanlarda kullanıcılara elimden geldiğince yardım etmeye çalışırım diğer projelerde olduğu gibi. Bu aralar Vikihaber, Vikikitap, Vikisözlük ve buraya yoğunlaşmayı düşünüyorum. Topluluğun fikrini almak en iyisi olacaktır. Uğurkent (mesaj) 09:11, 23 Temmuz 2014 (UTC)

Olumlu Olumlu

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

bir projeye hizmetlilik başvurusu yaparak giriş yapmak iyi fikir değil. ilginizin devamı dileğiyle.. kardeş projelerin cidden buna ihtiyacı var. --kibele 11:02, 24 Temmuz 2014 (UTC)

Kibele, yorumun için teşekkürler. Malum Sabri76 dışında diğer hizmetlilerin haklarının alınması söz konusu. Evet ben de biraz adaylık için beklemeyi düşünüyordum. Vikikaynak'ta hizmetlilik için şart yok ne kadar aktif olduğu, değişiklik sayısı. Bir-iki hizmetli yaklaşık 20-30 katkı yaptığında başvuruyu yapmış. Ben de yapayım dedim. İlk olarak da başvuruyu yapılması tuhaf gelir. Uğurkent (mesaj) 12:37, 24 Temmuz 2014 (UTC)
çalışmak ve vikikaynak'ı geliştirmek için bu yetkiye ihtiyacın yok uğur. vikikaynak'ın ve diğer kardeş projelerin ihtiyacı olan da hizmetli/bürokrat filan değil aktif kullanıcı. --kibele 12:45, 24 Temmuz 2014 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2015 başvuruları

Vikikaynak:Hizmetlilik başvurusu/Uğurkent (2. Başvuru)

2016 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Oylama sonucu kullanıcı 6 ay süreyle hizmetli seçilmiştir. --HakanIST (mesaj) 08:10, 12 Ekim 2016 (UTC)

Note from steward: Admin flag has been granted for 6 months, to expire on 2017-04-12. Regards, Einsbor (mesaj) 08:33, 12 Ekim 2016 (UTC)
Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 5
 Destek: 5
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100


Cobija

Oy verin! (5/0/0) Oylama sona erdi.

Cobija (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Köy çeşmesinde dile getirilen hizmetli ihtiyacı ve kimsenin aday olmaması sonucu, devam eden vandalizmle mücadele için Kullanıcı:Cobija'nın sıcak baktığını ifade etmesi nedeniyle kendisini aday gösteriyorum. --HakanIST (mesaj) 15:58, 4 Ekim 2016 (UTC)

Teşekkürler HakanIST. İlgili tartışmada da belirtildiği gibi belirli sayfalar yoğun vandalizme, ısrarlı değişiklik savaşına maruz kalıyor. Var olan sayfaları belirli bir seviyede tutmak adına aktif bir hizmetlinin bulunması gerektiğini düşünüyorum. --Cobija (mesaj) 16:16, 4 Ekim 2016 (UTC)

Olumlu Olumlu

  1. Aday gösteren olarak destekliyorum.--HakanIST (mesaj) 16:00, 4 Ekim 2016 (UTC)
  2. Kesinlikle :) --Merhabaviki (mesaj) 09:05, 5 Ekim 2016 (UTC)
  3. Hizmetliliğinde başarılar dilerim --Adem20 (mesaj) 09:42, 5 Ekim 2016 (UTC)
  4. adaylık gerekçesine katılarak.. --kibele 19:59, 9 Ekim 2016 (UTC)
  5. Ne zamandır deneyimli bir kullanıcının bu projeye sahip çıkmasını bekliyordum. Kolaylıklar dilerim --Sαвяí¢αи76ileti 17:38, 11 Ekim 2016 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2018 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Oylama sonucu kullanıcı 6 ay süreyle hizmetli seçilmiştir. --Cobija (mesaj) 00.59, 24 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 5
 Destek: 5
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Cobija

Oy verin! (5/0/0) Oylama sona erdi.

Cobija (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Daha evvelden de üçer kere altışar aylık sürelerle hizmetlilik yapmış fakat sonrasında yarım yıl aktif olmayacağımdan ötürü tekrar uzatılmasını istememiştim. O yarım yıllık dönemi atlattım, mevcuden bir hizmetlinin olmamasından ötürü tekrar adaylığımı koyuyorum. --Cobija (mesaj) 22.45, 12 Mayıs 2018 (UTC)[yanıtla]

@HakanIST, müsait olduğunda ilgilenebilir misin? --Cobija (mesaj) 05.07, 10 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]

Olumlu Olumlu

  1. Destek Destek Kendisini Vikipedi'den tanıyorum, politika ve yönergelere hakim bir kullanıcı. Vikipedi'deki katkıları, orası için hizmetli olmaya uygun değil, o yönde değil başka yönde katkıları var, orada hizmetli adayı olsaydı görüşüm tarafsız/olumsuz olacaktı muhtemelen. Ancak burada gördüğüm kadarıyla durum farklı. Vikipedi ile kıyaslandığında çok daha az aktif bir proje, burada sorumluluk almak isteyen nitelikli ve donanmlı kullanıcılar varsa, almasında bir sakınca göremiyorum. Kendisi de daha önce zaten bu görevi yerine getirmiş, 6 aylık bir süreç için değil süresiz olarak hizmetli seçilmesi gerektiğini düşünüyorum. Vikipedi'de onlarca aktif olmayan hizmetli varken burada bu tip bir uygulama olmasını adil bulmuyorum, gereksiz yere vakit kaybı olarak görüyorum.--Rapsar (mesaj) 19.29, 18 Mayıs 2018 (UTC)[yanıtla]
  2. Destek Destek Gayet uygun. Kolaylıklar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 01.56, 20 Mayıs 2018 (UTC)[yanıtla]
  3. Destek Destek Buradaki katkılarına ve donanımına yakından tanık olmuş bir kullanıcı olarak, projenin etkinlik durumundan bağımsız olarak hizmetli olmayı kesinlikle hak ettiğini düşünüyorum. Bu yetkinin süresiz olması gerektiği konusunda da Rapsar'a katılıyorum. --82 ~145 ileti 08.19, 20 Mayıs 2018 (UTC)[yanıtla]
  4. Destek Destek biz burada hizmetli olsun diye destek veriyoruz, daha önce de öyle yaptık. süreli olması kararı neye göre veriliyor, hatırlayamadım şimdi. destek tabii.. --kibele 17.05, 21 Mayıs 2018 (UTC)[yanıtla]
  5. Destek Destek Kullanıcı tecrübeli, bence de olmasında mahsur yok --TmѰ e12 ✉ 20.40, 27 Mayıs 2018 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2019 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Oylama sonucu kullanıcı 6 ay süreyle hizmetli seçilmiştir. --HakanIST (mesaj) 12.05, 17 Ekim 2019 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 7
 Destek: 6
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: %85,71

𐰇𐱅𐰚𐰤

Oy verin! (6/1/0) Oylama sona erdi.

𐰇𐱅𐰚𐰤 (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Vikipedi'deki köy çeşmesinde yapılan fikir alışverişine binaen üçüncü kez hizmetlilik isteğinde bulunuyorum. Daha önceki adaylıklarımda olduğu gibi vandalizmle mücadele, silinmeyi bekleyen sayfalar vb. mekanik sorunlarla ilgileneceğim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.43, 16 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]

Olumlu Olumlu

  1. Daha önceki adaylıklarda belirttiğim gerekçelerin aynılarını düşünüyorum. Bu arada hizmetliliğin süre sınırlı değil, süresiz olması şartıyla. Böyle bir şartımız, politikamız yokken bu projeye neden istisna tanıdığımızı anlayamadım.--Rapsar (mesaj) 16.55, 16 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
  2. Destekliyorum.--HakanIST (mesaj) 11.51, 17 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
  3. Hayırlı olsun.--Kingbjelica (mesaj) 16.47, 17 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
  4. Hizmetli ihtiyacını karşılayabilirsiniz umarım --ToprakM ✉ 14.44, 27 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
  5. gereğini yerine getireceğini düşünüyorum. --kibele 18.43, 4 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]
  6. İkinci adaylığın aday göstereni olarak yeniden destekliyorum. Note for stewards: We support the candidate for indefinite adminship in this third RfA (1, 2).--Vito Genovese 23.30, 7 Eylül 2019 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

  1. Vikipedi'de kullanıcının taraflı davrandığı, nezaket kurallarına uymadığı, suizanda bulunduğu, yaptığım gözlemlerden bazıları. Bunlar, bir hizmetlide olmaması gereken davranışlardan bazıları. Ayrıca, iletişime kapalı olması da bir başka eksi. İlgi alanı olan konularda büyük katkıları olduğu tartışılmaz, zamanında benim de büyük katkılarım vardı, sırf olumlu katkıda bulunmak yeterli olsa oyum olumlu olurdu. Ancak objektif davranmadığına dair kanaatim nedeniyle olumsuz oy kullanmak zorundayım.-Thecatcherintherye (mesaj) 09.44, 19 Ağustos 2019 (UTC)[yanıtla]
    Tespitlerin doğru ya da yanlışlığından ziyade buradaki geçerliliği hakkında bir şey diyeceğim. Maalesef Vikikaynak hayalet kasaba görünümünde. Dolayısıyla taraflı davranabileceğim, nezaket kurallarına uymayacağım ve suizanda bulunabileceğim bir ortam yok. Keşke olsaydı, o hâlde hizmetlilik başvurum da olmazdı ancak durum bu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.19, 19 Ağustos 2019‎

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2020 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Oylama sonucu kullanıcı hizmetli seçilmiştir. Uğurkent (mesaj) 14.04, 4 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 4
 Destek: 4
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Satirdan kahraman

Oy verin! (9/0/0) Oylama sona erdi.

Satirdan_kahraman (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Batılılaşma devri Türk edebiyatının öykü, roman ve şiir eserleri olmak üzere pek çok değerli kaynağımız var. Bu kaynakların birazı bende var, birazına da erişebiliyorum. Nitekim Cenab'ın, Fikret'in ve Halit Ziya'nın eserlerini burada biriktirerek en sonunda VikiKitap'ta bir kitap olarak toplama fikrim de var. Bunların yanında VikKaynak'ın anasayfasını ve maddelerini düzenleyebilmek için gerekecek üslup ve biçim bilgisini de biliyorum, her zaman üstüne bir şeyler daha eklemeye çalışıyorum. — Bu imzasız yorum Satirdan kahraman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 8 Şubat 2020 - 16:55 (UTC)

Olumlu Olumlu

  1. İlgili bir arkadaş, katkıları da standartlara uygun, ilgisini gördüğüme sevindim. Bu proje açısından en iyisi burayla düzenli ilgilenmeye gönüllü birinin bu yetkiye sahip olması. Kendisini bu açıdan yeterliliği olduğunu düşünmekteyim. --82 ~145 ileti 20.55, 27 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
  2. Bence uygun, Vikikaynak da boşta kalmamış olur. Arkadaşın en iyi şekilde yürüteceğini düşünüyorum. --Magurale (mesaj) 22.18, 3 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  3. Kardeş projelerden Vikikaynak için hizmetliliği uygun gözüküyor. Projeye ilgili ve biraz yetkin olan kullanıcıların hizmetli olması benim açımdan uygundur.--Nanahuatl (mesaj) 22.20, 3 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  4. Destekliyorum. LuCKY (mesaj) 07.39, 4 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

@HakanIST @Uğurkent Sorun yoksa kapatalım mı? — Bu imzasız yorum Satirdan kahraman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

1 aydır bekliyor, oy verenler de oy kıstaslarını karşılıyor, bütün şartlar tamam, fazla uzatmaya gerek yok. Uğurkent (mesaj) 14.04, 4 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Oylama sonucu kullanıcının görev süresi Meta'dan 6 ay uzatılmıştır. Hayırlı olsun. Uğurkent (mesaj) 09.22, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 4
 Destek: 4
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Satirdan kahraman

Oy verin! (4/0/0) Oylama sona erdi.

Satirdan_kahraman (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

Mevcut hizmetliğim 4 Haziran'da bitiyor. Buraya emek vermekten ve zaman harcamaktan mutluyum, hizmetlilik için tekrar başvuruyorum. Satirdan kahraman (mesaj) 19.45, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumlu Olumlu

  1. Destekliyorum. Dr.Suskun (mesaj) 19.30, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  2. Süre dolmadan adaylık başvurusu yerinde olmuş. Başarılar diliyorum.--Sαвяí¢αи76ileti 06.13, 17 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  3. Kendisi Vikikaynak'taki aktif bir avuç kullanıcıdan biri, burayı sevdiği ve ilgilendiği de bariz. Görevi layıkıyla devam ettirebileceğine inanarak ve güvenerek. Justinianus (mesaj) 14.46, 23 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  4. 3 aydır verilen görevi sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini düşünüyorum. Görevinin devamını desteklerim. Uğurkent (mesaj) 22.18, 29 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

  1. Destekliyorum ve başarılar diliyorum Ugur82 (mesaj) 10.26, 18 Mayıs 2020 (UTC) (Kullanıcın Vikikaynak:Oylama poltikası gereğince oyu tüm Wikimedia projlerinde katkı sayısı 100'den az olduğu için geçersiz sayılmıştır.) Uğurkent (mesaj) 22.18, 29 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum

@Satirdan kahraman, oylamanın başlangıcının üzerinden bir ay geçti. Gerekli oy sayısına da ulaşıldı. Bence bitirilsin.--Dr.Suskun (mesaj) 12.09, 22 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Oylama biraz burada yanlış açılmış ama. Oylama politikasında tüm viki projelerinde 100'den fazla katkısı olanların oyları geçerli sayılır diyor. Bu yüzden Ugur82'nin oyu geçersiz oluyor. 2 Haziran'a kadar bekleyelim derim. Sonra siz de Meta'dan burayı gösterir talep de bulunabilirsiniz. Uğurkent (mesaj) 22.12, 29 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Meta üzerinden 6 ay süreyle hizmetli seçilmiştir. Satırdan Kahraman (mesaj) 19.16, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 15
 Destek: 15
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Justinianus

Oy verin! (15/0/0) Oylama sona erdi.

Justinianus (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

  • Herkese merhaba,
Vikipedi'de kaliteli madde adayı olarak sunduğum Hâkimler ve Savcılar Kurulu ile ilgili kanunları eklemek amacıyla içine daldığım Vikikaynak'ta vakit geçirdikçe burayı da oldukça sevdiğimi ve bir şeylerin ucundan tutabileceğimi fark etmeye başladım. Katkılarımdan da görülebileceği gibi, özellikle Mayıs ve Haziran ayları içerisinde @Satirdan kahraman ile birlikte Vikikaynak'ta birtakım değişiklikler ve düzenlemeler gerçekleştirdik. Gerek AWB ile, gerekse elle yaptığımız değişiklikler ile Vikikaynak'ta ihtiyaç duyulan birçok alana el attık. Bu yönüyle, kısa zamanda Vikikaynak için önemli işler yaptığımızı düşünüyorum.
Bunlarla birlikte yapılması gereken birçok iş var. Henüz tam anlamıyla Vikipedi gibi oturmuş politikaları olan bir mecra değiliz. Bu politikaları oluşturmak, uygulamaya geçirmek ve sonrasında yürütebilmek gerekiyor. Vikikaynak'ta eksik olan maddelerin, şablonların, çeşitli yardım sayfalarının oluşturulması lazım. Bunları mümkün olduğunca etkin ve etkili bir şekilde gerçekleştirebilmemiz gerekiyor. Bunun için de aktif hizmetliler gerekebilir. Şu anda bir hizmetlimiz var (Satirdan kahraman), fakat gerek Satirdan kahraman'ın kişisel hayatı nedeniyle buraya vakit ayıramayabileceği durumlarda burayla ilgilenebilecek bir hizmetlinin varlığına ihtiyaç olunabileceği, gerekse hizmetlilerin birbirlerini denetleyerek, fonksiyonlarını politikalara uygun bir şekilde kullanmalarının sağlanabilmesi gerekçeleriyle, bu sorumluluğa aday olduğumu bildiririm. Sonucun Vikikaynak için faydalı olması temennilerimle. --justinianus 14.51, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumlu Olumlu

  1. Hizmetlilik gerekçesini uygun bulduğum için destekliyorum. --Mskyrider (mesaj) 16.09, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  2. Destekliyorum --Dr.Suskun (mesaj) 18.00, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  3. Kardeş projelerde, yeteri kadar tecrübe olması ve o projeye ilgili olması şartı arıyorum şahsen. İkisi de kendisinde var, hayırlısı olması dileğiyle :)--Nanahuatl (mesaj) 19.51, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  4. Her detay çok güzel ifade edilmiş. verdiği emeklerin yanında "hizmetlilerin birbirlerini denetleyerek, fonksiyonlarını politikalara uygun bir şekilde kullanmalarının sağlanabilmesi" kısmı can evimden vurdu. Sahiden ikinci bir hizmetli sadece bu yüzden bile seçilebilir. Bunlarla birlikte Viki kimliğinden bağımsız olarak hukukçu kimliğiyle burada olmasını çok önemsiyorum. Emeğinize sağlık, uğurlu olması dileklerimle. :) Satirdan kahraman (mesaj) 20.29, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  5. --ToprakM ✉ 07.39, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  6. --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.08, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  7. --Gökhan (mesaj) 12.21, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  8. Gerek başvuru gerekçesi, gerek Viki projelerindeki genel tecrübesi, gerekse de buradaki en önemli meselelerden olan telif sorunlarına hukuk arka planıyla sağlıklı müdahalede bulunabileceği düşüncesiyle, burada hizmetli olmasının projeye hatırı sayılır fayda sağlayacağını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 13.09, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  9. Başvuru gerekçesi gayet makul, destekliyorum. Chansey (mesaj) 22.45, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  10. Başarı dileklerimle.--Vito Genovese 21.33, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  11. Başarı ve kolaylıklar dilerim. Dr. Coal (mesaj) 01.29, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  12. Son zamanlarda daha fazla ilgi görmeye başlayan bir proje, bu nedenle Justinianus'un buradaki işleyişe faydası olacağını düşünüyorum. Sakhalinio (mesaj) 10.00, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  13. Son 1 aydır Vikikaynak'taki içerikleri geliştirmeye çalıştığını ve katkılarının yüzde 10'nun silindiğini görebiliriz. Tek aktif hizmetliyle beraber buranın düzenini sağlayacak ve birbirlerini hem denetleyeceklerdir. Bu sayede de hizmetlisiz kalacağımız oran daha az olacaktır. Gerekçeleriyle beraber adaylığını olumlu karşılıyorum. Uncitoyen (mesaj) 10.26, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  14. Herhangi bir engel gözükmüyor, yetkin bir kullanıcı.--Kingbjelica (mesaj) 12.09, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  15. Adaylık gerekçesi ziyadesiyle kafi. Başarılar dilerim.--Sαвяí¢αи76ileti 15.13, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Kullanıcı süresiz hizmetli seçilmiştir. --justinianus | mesaj 10.21, 5 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 11
 Destek: 11
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Satirdan kahraman

Oy verin! (11/0/0) Oylama sona erdi.

Satirdan_kahraman (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

  • @Satirdan kahraman'in ikinci hizmetlilik dönemi 4 Aralık'ta sona eriyor. Bu iki dönemde toplam dokuz aylık bir deneyim sahibi oldu. Bu süreçte Vikikaynak'a gerek madde alanında kattıklarıyla, gerekse bir hizmetli olarak işin teknik kısmında kattıklarıyla olsun bu projenin atıllıktan kurtulup bir ivme kazanmasında çok ciddi bir pay sahibi oldu. Bununla birlikte, projeye olan ilgisi ve tecrübesini de hesaba katarak, beraber uyum içerisinde çalıştığımız bir kullanıcı olması hasebiyle kendisi de kabul ederse bu sorumluluğu üstlenmeye devam etmesini istiyor ve bu nedenle kendisini aday gösteriyorum. Saygılarımla. --justinianus | mesaj 06.05, 20 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]

çok incelikli yazısı başta olmak üzere bu adaylık için teşekkür ederim. diyecek çok bir şey bulamayarak kabul ettiğimi kaydedeyim. Satırdan Kahraman (mesaj) 11.32, 20 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumlu Olumlu

  1. Satirdan Kahraman kendisine verilen geçici hizmetlilik süreçlerinde aktif bir hizmetli olmanın yanında aktif olarak da içerik girmeye devam etmiştir. Ara sıra bu projeye göz gezdirirken onun göreviyle ilgili ciddi bir sorunla karşılaştığımı hatırlamıyorum. Kendisine yeni adaylığında başarılar dilerim. Uncitoyen (mesaj) 14.34, 20 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  2. Vikikaynak ile ilgili e-posta aracılığıyla her daim sıkılmadan cevap veren, pozitif düşünce tarzıyla hareket eden kullanıcı olduğundan yeniden hizmetli olması elzemdir.--Can (mesaj) 16.52, 21 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  3. Son derece ilgili bir kullanıcı, yine destekliyorum. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 16.53, 21 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  4. Justinianus ve Satırdan Kahraman son zamanlarda Vikikaynak'ın ilerlemesini sağlayan başlıca birkaç kullanıcıdan ikisi. Katkılarına baktığımda hizmetlilik yetkilerini kullanışında herhangi bir hataya da rastlamadım. Devam etmemesi için hiçbir sebep göremiyorum. Kendisine yeni dönem de başarılar dilerim.--Anerka (mesaj) 16.57, 21 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  5. Anerka'ya katılıyorum. Tam destek! --Victor Trevor (mesaj) 17.49, 21 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  6. --ToprakM ✉ 19.24, 21 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  7. Destekliyorum.-Thecatcherintherye (mesaj) 20.16, 21 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  8. Adaylık gerekçemde belirttiğim hususlara binaen. --justinianus | mesaj 10.29, 22 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  9. Vikipedi dışındaki projelerdeki hizmetlilik başvurularında, yeterince Viki projesi tecrübesi olan ve istekli olan herkese destek verme eğilimindeyim. Kullanıcı da bunu karşılıyor benim açımdan :)--Nanahuatl (mesaj) 10.52, 22 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  10. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 11.57, 22 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]
  11. He should be an indefinite admin in this project.--Sαвяí¢αи76ileti 17.39, 26 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Justinianus'un hizmetlilik süresi Meta tarafından 1 yıl (26 Aralık 2021'e dek) uzatılmıştır. Hayırlı olsun! --ToprakM ✉ 16.33, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 6
 Destek: 6
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Justinianus

Oy verin! (6/0/0) Oylama sona erdi.

Justinianus (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

  • @Justinianus'in ilk hizmetlilik dönemi 26 Aralık'ta sona eriyor, tam 15 gün sonra. Kendisiyle hem beraberce yaptığmız çalışmalar kadar bizzat kendisinin yaptığı çok değerli çalışmalarla projeyi güçlendirdik ve güzelleştirdik ve önümüzde uzunca da bir yol var. Bu yüzden kendisine adaylık teklif ediyorum. Ayrıca şunu da not düşmek isterim ki mesele katkı yapmanın yanı sıra benim süresiz tanımlanmış yetkimi kullanırken denetleme aracı da olabilmesi. --Satırdan Kahraman (mesaj) 23.37, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Satirdan kahraman'a bu incelikli adaylık teklifi için teşekkür ediyorum. İlk başvurumda açıkladığım gerekçelere ekleyebileceğim başka bir husus bulunmuyor. Bu nedenle o gerekçemi tekraren, adaylığı kabul ediyorum. Teşekkürler. --justinianus | mesaj 09.30, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumlu Olumlu

  1. Öneren olarak yardımına ve varlığına sevgiyle. --Satırdan Kahraman (mesaj) 09.52, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  2. Destekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 10.05, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  3. Kendisini bu dönemlerde iyi bir iş çıkarıyor. Hizmetliliğinin devam etmesi (artık ne kadar süre verilirse) proje ve topluluk için de yararlı olacaktır. Uncitoyen (mesaj) 10.16, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  4. --Victor Trevor (mesaj) 10.23, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  5. Hizmetli yetkilerini yerinde ve uygun kullanan bir kullanıcı. Projeye faydalı olacaktır. Chansey (mesaj) 10.44, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  6. He should be an indefinite admin in this project.--Sαвяí¢αи76ileti 20.07, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

2021 başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Kullanıcı, süresiz hizmetli seçilmiştir. Projeye uğurlu olması dileğiyle. --Satırdan Kahraman (mesaj) 20.48, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 9
 Destek: 9
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Justinianus

Oy verin! (9/0/0) Oylama sona erdi.

Justinianus (Tartışma • Katkılar • İstatistikler)

  • İkinci hizmetlilik dönemim 26 Aralık 2021 itibarıyla sona eriyor. Hizmetli olduğum dönem içerisinde sahip olduğum yetkileri politikalara uygun bir şekilde kullandığım kanaatindeyim. Görevime devam etmek ve Vikikaynak'taki çalışmalarımı sürdürmek istiyorum. Bu üçüncü başvurum olduğu için, topluluk da onay verirse bu sefer hizmetlilik yetkilerinin süresiz tanımlanmasını talep ediyorum. İlk adaylığımdaki gerekçelerimi bir kez daha tekrarlıyorum. Saygılarımla. --justinianus | mesaj 09.56, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Olumlu Olumlu

  1. Hizmetlilik gerekçesini uygun bulduğum için destekliyorum. --Samizambak (mesaj) 12.42, 11 Aralık 2021 (UTC)Elimden geldiğince size yardım etmeye çalışıcam.--Samizambak (mesaj) 12.46, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  2. İlgili, politikalara hâkim ve projenin gelişimine katkıda bulunan bir kullanıcı. --Victor Trevor (mesaj) 18.42, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  3. Çalışmaktan kıvanç duyduğum, aklı hür, vicdanı hür güzel insan. Hep buralarda kalasın, hep yazasın. --Satırdan Kahraman (mesaj) 19.44, 14 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  4. Uyum içinde çalışan ve hizmetliliğin getirdiği sorumlulukları bugüne kadar olması gerektiği gibi yüklenen bir katip. Mümkün olduğunca burada olması ve hizmete devam edebilmesini umuyor, kendisine başarılar diliyorum. Vikiolog (mesaj) 10.35, 17 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  5. kardeş projelerin gelişmesinin ne kadar mutlu ettiğini anlatamam. bir metni okumak için girdim, getirilen yeniliklerle yapacak şeylerin artması ile kalakaldım. bu ilgisinin ve dikkatinin sürmesi dileği ile. --kibele 10.43, 17 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  6. Yaptığı çalışmalar, verdiği katkılar ortada... Ek bir açıklama yapmaya gerek duymuyorum. Ve destekliyorum.--Kadıköylü (mesaj) 19.31, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  7. Kendisi burada güzel işler çıkarmakta, politikalara hakim ve hizmetli fonksiyonlarının kullanımını başarıyla yerine getireceğini düşünüyorum.
    𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.39, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  8. Politikalara hakim bir kullanıcı, başarılar dilerim. ×Elvorixmesaj 05.27, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  9. Politikalara hakim ve deneyimli bir kullanıcı. Süresiz yetki almasından yanayım. LuCKY (mesaj) 06.50, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

Tarafsız Tarafsız

Geçersiz Geçersiz

Yorum Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikisource.org/w/index.php?title=Vikikaynak:Hizmetlilik_başvurusu/Arşiv&oldid=133143" sayfasından alınmıştır