edilmiştir. Ayrıca satıcının bu beyanının ve vazgeçme gerekçesinin de cinsel yönelim temelinde taciz niteliğinde olduğuna Mahkemece karar verilmiştir[1].
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde taciz ayrıca yasaklanmamıştır. Ancak bazı maddelere aykırılık teşkil eden durumlar ayrımcılık teşkil etmektedir. Örneğin; “özel hayat ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı” veya “insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezadan azade olma hakkı” taciz kapsamında değerlendirilmektedir. Ayrımcılık emretme ise, Sözleşme kapsamında “düşünce vicdan ve din özgürlüğü” ve “toplantı ve dernek kurma özgürlüğü” gibi maddeler kapsamında ele alınmaktadır. AHİM, karşısına gelen bir olayda bu hak ve özgürlüklere aykırılığın yanı sıra ayrımcılık yapıldığına ilişkin somut bir durumun varlığı halinde, durumu Sözleşme'nin 14. maddesi ile birlikte değerlendirecektir[2]. AİHS'nin 14. maddesi ile ayrımcılık doğrudan yasaklanmaktadır.
Örnek bir olayda; Varşova belediye başkanı, eşcinseller tarafından yapılacak bir yürüyüş hakkında eşcinseller aleyhinde birtakım açıklamalar yapmıştır. Bunun neticesinde ilgili makamlarca yürüyüşe izin verilmemiştir. Yürüyüşün iptaline ilişkin yapılan itirazlar neticesinde, yürüyüşe izin verilmeme sebebi olarak idari makamlarca başka sebepler sunulmuştur. Fakat eşcinsellerin yürüyüş yapma hakkının bu yolla ellerinden alınması, belediye başkanın tacize vücut veren açıklamaları neticesinde olmuştur. Söz konusu olayda AİHM; eşcinseller aleyhinde yapılan açıklamanın yürüyüşe izin verilmemesine neden olacağına kanaat getirmiştir. Bu nedenle belediye başkanının ifadeleri cinsel yönelim temelinde bir ayrımcılık olarak değerlendirilmiştir[3]. Somut olayda görüldüğü üzere, AİHS doğrudan tacizi yasaklamasa da ayrımcılık temelli filleri saptayarak neden olduğu hak ihlallerini ortaya çıkarmıştır.
1.2.1.6. Makul uyumlaştırma yapmama
Ayrımcılığın yasaklandığı temeller kapsamında; bazı hallerde bireyin ayrımcılığa neden olabilecek karakteristik özellikleri sebebiyle, diğerlerinden farklı olarak bir takım ihtiyaçları ortaya çıkmaktadır. Bu ihtiyaçlar dışardan bakıldığında sıradan, hatta
- ↑ Cinsel Yönelim Temelinde Ayrımcılığa Karşı Ombudsman v. A.S., Dava No. T-3562-06, Svea Temyiz Mahkemesi, 11 Şubat 2008, “Avrupa Ayrımcılık Yasağı Hukuku Dergisi”, s.69.
- ↑ Avrupa Ayrımcılık Yasağı Hukuku El Kitabı, s.34.
- ↑ AİHM, Baczkowski ve Diğerleri — Polonya (No. 1543/06), 3 Mayıs 2007 tarihli karar http//www.fes-tuerkei. org/media/pdf/Publikationen%20Archiv/Ortak%20Yay%C4%B1 nlar/2012/lgbt ictihat kitap web dusuk.pdf (E.T.: 15/03/2019)
