T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2020/970 Esas - 2021/915
a) Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesince 20.02.2014 tarihinde alınan beyanında özetle, Jandarma istihbaratta sivil haber elamanı olarak çalışmış olduğunu, Tekirdağ Emniyeti'nde kendisini dövdüklerini, 1 ay kendisine gelemediğini, iddianamede adı geçen öldürülen kişilerle bir ilgisi ve bilgisi olmadığını, (dosyamız maktullerinden olmayan) ağabeyi Niyazi Tombul'ın,
Mehmet Ağar'ın ekibi tarafından öldürüldüğünü, Mehmet Ağar'ın kendisini tehdit ettirdiğini, diğer işlenen cinayetler hakkında bir malumatı olmadığını, emeklilik hakkını istediğini bildirmiş bulunan ve katılmasına karar verilen Fikri Tonbul'un yargılama konusu suçların doğrudan doğruya zarar göreni olmayıp, davaya katılma ve kurulan hükmü istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanın hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Mardin ili Nusaybin ilçesinde 20.04.1994 günü meçhul kişilerce öldürüldüğü bildirilen ve dosyamız maktullerinden olmayan M. Salih Aslan'ın eşi olan müşteki Sinemi Önder'in yargılama konusu suçların doğrudan doğruya zarar göreni olmayıp, davaya katılma ve kurulan hükmü istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,
c) İstinabe ile alınan 26.02.2014 tarihli beyanında kardeşi (dosyamız maktullerinden olmayan) Hüsamettin Yaman'ın 1992 yılında kaybolduktan sonra dava açıldığını, yargılama yapıldığını, beyanda bulunduğunu, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren ve katılmasına karar verilen Feyyaz Yaman'ın yargılama konusu suçların doğrudan doğruya zarar göreni olmayıp, davaya katılma ve kurulan hükmü istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer istinaf başvurularının incelenmesinde;
- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas - 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 11.07.2014 tarihli duruşmada savunma yapmadığı; savunma yapmak üzere süre istediği; bundan sonra ise müdafi de dahil olmak üzere hiç bir duruşmaya katılmadığıanlaşılan sanık Enver Ulu'nun sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararları ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3. 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri ile Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı ile istikrarlı diğer kararlarında belirtildiği gibi, mahkeme kararlarının İstinaf denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Dairemizin bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, hükme esas alınan deliller ile dosya kapsamında bulunmasına rağmen gerekçeli kararda zikredilmediğinden zımnen reddedildiği değerlendirilen delillerin genel soyut ifadelerle açıklanması ve/veya hiç tartışılmaması yerine, istinaf denetimine olanak verecek şekilde iddiaya konu olaylar bakımından ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilmesi ve açıkça karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bu kapsamda;
Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığının 21.12.2011 tarihli yazısı ekinde mahkemeye
4/6
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden Oy0Drez - K7s9eZg - vxadupM - xUBiwA= ile erişebilirsiniz.
