Abdullah Öcalan'ın 1999'da ölüm cezasının onandığı Yargıtay kararı
9. CEZA DAİRESİ
ÖZÜ : TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNE AİT TOPRAKLARDAN BİR KISMINI DEVLET İDARESİNDEN AYIRARAK, BU BÖLGEDE AYRI BİR DEVLET KURMA AMACI DOĞRULTUSUNDA OLUŞTRULMUŞ SİLAHLI ÇETE NİTELİĞİNDEKİ - PKK TERÖR ÖRGÜTÜNÜN KURUCUSU VE BAŞKANI OLAN, ÖRGÜTÜ SEVK VE İDARE EDEREK EMİR VE TALİMATLARI İLE TCK'NIN 125. MADDESİNDE TANIMLANAN AMAÇ SUÇUN İŞLENMESİNE YÖNELİK OLARAK, VAHAMET ARZ EDEN BİNLERCE EYLEMLERİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİNİ SAĞLAYAN SANIĞIN FİİLİ, DOĞRUDAN DOĞRUYA TCK'NIN 125. MADDESİNDEKİ SUÇU OLUŞTURUR. BU MADDENİN UYGULANMASI İÇİN BİZZAT SİLAH KULLANILMASI ŞART OLMAYIP, MEYDANA GELEN OLAYLARIN SONUÇLARINDAN SORUMLU OLUNMASIYASA GEREĞİDİR.
DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Abdullah'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair (Ankara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 29.6.1999 gün ve 1999/21 esas, 1999/73 karar sayılı, re'sen de temyize tabi olan hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, ceza muhakemeleri usulü kanununun 318. ve 319. maddeleri uyarınca sanık Abdullah vekillerinin hazır bulundukları halde dairemizce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
KARAR: Klasör: 88, Dz: 148'deki tensip tutanak tarihinin 25.2.1999 yerine 25.4.1999 mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Hazırlık soruşturmasının icrası ile kamu davalarının açılışında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ile 2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunda öngörülen kurallara uyulduğunun,
Hakimlerin yargılama ve hükme katılmalarında engel hallerinin bulunmadığının,
Duruşmalarda iddia makamının temsil edildiğinin,
CMUK'nun 305/1. maddesine göre re'sen de temyize tabi bulunan hükmün sanık vekilleri temyiz edildiğinin, tarafından
Öncelikle belirlenmesini takiben yapılan incelemede;
Devlet Güvenlik Mahkemeleri, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 143. maddesinde öngörüldüğü şekilde
2845 sayııl kanun gereğince 1983 yılında kurulmuş, görevleri ile ilgili hükümleri 1 Mayıs 1984 tarihinde
yürürlüğe girmiş olup, bu mahkemeler suçun işlenmesinden sonra kurulmuş özel mahkeme niteliğinde
bulunmayıp, yüklenen suçun da Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin görevine girmesi nedeniyle mahkemenin
CMUK'nun 1, 2845 sayılı kanunun 8. maddelerine göre davaya bakmaya görevli olduğu,
Sanığın kurucusu ve en üst düzey sorumlusu olduğu PKK'nın, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin yargı çevresi de dahil olmak üzere, Türkiye'nin her yerinde amaç suça yönelik binlerce vasıta suç işlemesi nedeniyle, bu mahkemenin CMUK'nun 8 ve 2845 sayılı kanunun 2. maddelerine göre de yetkili bulunduğu anlaşılmış,
Sanık hakkında, 4.9.1997 tarihinde Ankara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde açılan dava ile diğer dava dosyalarının birleştirilmesinin, CMUK'nun 2, 3, 4 ve 230. maddelerine uygun olduğu görülmüş, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde mevcut dava dosyasının birleştirilmesine dair talebin, CMUK'nun 149. maddesi karşısında sonuca etkili olamayacağı cihetle, sanık vekillerinin bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Mahkemenin Askeri Hakim üyesinin 22.6.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4390 sayılı kanun gereğince görevinin sona ermesi üzerine, 31.5.1999 tarihli tutanağa göre duruşmaları başından beri CMUK'nun 381/2. maddesi uyarınca izleyen hakimin, heyete katılımıyla yargılamanın sürdürülmüş olması ve 4390 sayılı kanunun geçici 3. maddesinde yer alan; "bu kanunun yayımı tarihinden önce Devlet Güvenlik mahkemelerinde görülmekte olan davalara kaldığı yerden davam olunur" şeklindeki hükmü ile 2845 sayılı kanunun 25. maddesi karşısında daha önce yapılan işlemlerin yenilenmesine gerek bulunmadığı anlaşılmış; hazırlık soruşturmasında tutuklama kararı veren ya da sanığın sorgusunu yapan hakimin, davaya katılmasına engel halinin olmadığı, 5.12.1977 tarih, 2/3 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile ceza dairelerinin süreklilik arz eden içtihatlarıyla belirlenmiş olduğundan, CMUK'nun 22. maddesinin ihlal edilmediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
2845 sayılı kanunun 20/6. maddesindeki; "Devlet Güvenlik Mahkemesi; davaların hızla yürütülmesi, delillerin zamanında ve eksiksiz tespiti ile güvenlik bakımından duruşmanın başka bir yerde yapılmasına karar verebilir" hükmü göz önüne alındığında, kamu düzeni ve sanığın can güvenliğinin sağlanması açısından duruşmaların İmralı Adası'nda yapılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamış,
Anayasa'nın 141 ve CMUK'nun 373. maddelerindeki hükümlere uygun şekilde duruşmaların aleni olarak yapıldığı, sanık ve vekillerine yasanın öngördüğü şekilde savunma hakkının tanındığı, CMUK'nun 238. maddesinde belirtildiği üzere delillerin ikame ve münakaşasına katılımlarının sağlandığı, sanık ile vekillerinin konuşma ve görüşmelerine bir sınırlama getirilmediği, esas hakkındaki mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu, anılan kanunun 251. maddesi uyarınca son sözün sanığa verilip, bu hususların 266. maddesinde belirtildiği biçimde tutanağa geçirildiği tespit olunmuştur.
Anayasa'nın 9. maddesi; "yargı yetkisi, Türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır" hükmünü içermekte, 138. maddesinde de "...Hiç bir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz..." denilmektedir. Mahkemelerin bağımsızlığı ile hakimlik teminatını güvence altına alan bu hükümlere aykırı olarak idarenin mahkemeyi etkilediği iddiasını doğrular nitelikte bilgi ve belgeye de rastlanılmamıştır.
A) DAVA KONUSU OLAY
Sanık Abdullah'ın, Türkiye Cumhuriyeti Devletine ait topraklardan bir kısmını silahlı mücadele yoluyla devlet idaresinden ayırarak, bu bölgede Marksist- Leninist ideolojiye dayalı ayrı bir Kürt devleti kurmak amacıyla oluşturulan silahlı terör örgütü PKK'nın, kurucusu ve en üst düzey sorumlusu olduğu, yakalandığı tarihe kadar aldığı kararlar, verdiği emir ve talimatlarla adı geçen örgüt militanlarınca gerçekleştirilen çok sayıda silahlı saldırı, yol kesme, bomba atma, sabotaj, silahlı soygun eylemleri ile binlerce sivil vatandaş, asker, polis, köy korucusu ve kamu görevlesinin öldürülmesi ve yaralanmasından sorumlu olduğuna ilişkindir.
B) PKK ÖRGÜTÜNÜN KURULUŞU VE YAPISI
Bu örgüt başlangıçta üç yıl süre ile Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde "Kürdistan Devrimcileri", "UKO'cular", "APO'cular" adı altında kadrolaşmış, 1977 yılından sonra sık sık silahlı eylemlere girişmiş, örgütün programı bizzat sanık Abdullah tarafından kaleme alınarak 27.11.1978 tarihinde Diyarbakır ili, Lice ilçesi, Ziyaret (FİS) köyünde yapılan 1. kongrede kabul edilip yedi kişilik part iyürütme kurulu tarafından kuruluş bildirgesi hazırlanmış, 1978 yılından itibaren de merkezi örgütlenmeye yönelerek 1979 yılında ürdistan İşçi Partisi adını almış ve genel sekreterliğine sanık getirilmi, 15 Ağustos 1984 tarihinde ise H.R.K. (Hezen Rizgariye Kürdistan - Kürdistan Kurtuluş Birliği) adı altında yeniden eylemlere başlamış ve 21 Mart 1985 tarihinde E.R.N.K. (Kürdistan ulusal Kurtuluş Cephesi)ni oluşturmuş, Yurtiçi ve yurtdışında legal ve illegal alanda gazete ve dergi çıkartılmak suretiyle yayın faaliyeti yürütülmüş, ayrıca MED TV adı ile bir televizyon kanalı yayına sokularak örgütün propagandasının yapılması amaçlanmıştır. Örgütün mali kaynaklarını; vergilendirme, bağış, aidat adı altında toplanan paralarla, cezalandırma, gasp, soygun, silah ve uyuşturucu kaçakçılığından elde edilen gelirler teşkil etmiş, amacının ise; Türkiye Cumhuriyeti Devletinin hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısmını silahlı mücadele vererek devlet idaresinden ayırmak suretiyle, Kürdistan devleti kurmak olup, ilk dönemde propaganda yoluyla halkı bilinçlendirmek, silahlı eylemlerle ordu teşkilatına, ekonomik hedeflere sabotajlar düzenlemek suretiyle devlet otoritesini zaafa uğratmak stratejisinin planlandığı belirlenmiş, bugüne kadar örgütün faaliyetlerine ilişkin bütün sorunların ve geleceğe yönelik planlama ile kapsamlı yapısal değişikliklerin ele alındığı geniş katılımlı çok sayıda kongre ve konferanslar gerçekleştirilmiştir.
Başlangıçta Marksist- Leninist ideolojiyi benimsediğini açıkça dile getiren örgüt, dünya siyasi konjonktüründeki gelişmelere parelel olarak görüntüsünde de değişiklik yapma kararı almış, bu çerçevede 5. kongrede öncelikle örgüt ambleminden "arak- çekiç"in çıkarılmasını kararlaştırmış; parti, ordu, cephe bölünmesini benimseyip, parti olarak P.K.K. (Partiye Kalgerani ürdistan - Kürdistan İşçi Partisi), Cephe olarak E.R.N.K. (Kürdistan Kurtuluş Cephesi) ve ordu olarak da A.R.G.K. (Kürdistan Halk Kurtuluş Ordusu) şeklinde teşkilatlanıp, cephe ve ordunun, partinin çizdiği çerçevede hareket edeceği ilkesini benimsemiştir.
C) SANIĞIN ÖRGÜT İÇİNDEK İYERİ
Yukarıda açıklandığı üzere sanık PKK adlı silahlı terör örgütünü kurmuş, "Apo" kod adını kullanarak yakalandığı tarihe kadar örgütün genel başkanlığını yapmış, aldığı kararlar, verdiği emirler ve talimatlar, kongre ve konferanslarda yaptığı konuşmalar, radyo- televizyon programlarında yayımlanan demeçleri ve kırsal alanlardaki kadrolarına yönelik telsiz ve telefon görüşmelerinde silahlı şiddeti teşvik etmiş, militanlarına taktik vermiş, eylem gerçekleştirmeyenler ieleştirip cezalandırılmalarını istemiş, sivil halka eylem önermiş, bu suretle şehir ve köy baskınları, yol kesme, bomba atma, adam kaçırma, ekonomik ve turistik hedeflere sabotaj, intihar saldırıları ve güvenlik güçleri ile silahlı çatışmalar sonucunda; binlerce sivil vatandaş, asker, polis, köy korucusu ve kamu görevlilerinin öldürülmesi ve yaralanması gibi devlet otoritesini yapratmaya yönelik, vatan bütünlüğü için ciddi, büyük ve yakın bir tehlike ortamını oluşturan vahamet arzeden eylemlerin gerçekleştirilmesini sağlamıştır.
D) PKK TERÖR ÖRGÜTÜNÜN GERÇEKLEŞTİRDİĞİ BAŞLICA EYLEMLERDEN ÖRNEKLER
- 1991- 1996 yılları arasında Adana'da 114 eylem yaparak 100 kişi öldürülmüş, 98 kişi ağır yaralanmış,
- 1992-1996 tarihleri arısanda Konya'da 3 kişi öldürülmüş,
- Hatay bölgesinde 17.2.1995 ile 18.5.1998 tarihleri arasında 46 kişi öldürülmüş, 42 kişi yaralanmış,
- 14.10.1992 tarihinde Kilis'te bir er öldürülmüş,
- Aksaray'da bir kişi ağır yaralanmış olup, bu eylemlerin detayları Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne açılan davanın 22.12.1998 tarih ve 1998/492 sayılı iddianamesinde açıkça belirtilmiştir.
- 5.8.1985 günü Van ili Çatak ilçesi Kanalga köyü Taşbucak mezrasına düzenlenen silahlı saldırı sonucu 10 kişinin öldürülmesi,
- 22.2.1987 günü Şırnak ili Uludere ilçesi Taşdelen köyüne silahlı saldırı soncu 13 kişinin öldürülmesi,
- 19.8.1987 günü Diyarbakır ili Eruh ilçesi Bağgöze bucağı Kılıçkaya köyü Milan mezrasına silahlı saldırı sonucu 25 kişinin öldürülmesi,
- 10.10.1987 günü Şırnak ili Meşeiçi köyü Çobandere mezrasına silahlı saldırı sonucu 11 kişinin öldürülüp, 9 kişinin yaralanması,
- 29.3.1988 Şırnak ili Eruh ilçesi Yağızkonak köyüne silahlı saldırı sonucu 9 kişinin öldürülmesi,
- 7.5.1983 günü Şırnak ili Dereler köyü Taraklı mezrasına silahlı saldırı sonucu 9 kişinin öldürülmesi,
- 24.11.1989 günü Yüksekova ilçesi İkiyaka köyüne silahlı saldırı sonucu 26 kişinin öldürülüp, 300 adet koyunun gasbedilmesi,
- 28.4.1991 günü solhan ilçesi Memurlar lokaline düzenlenen silahlı saldırı sonucu ilçe kaymakamı, cumhuriyet savcısı ile orman bölge şefinin öldürülmesi,
- 21.6.1992 günü Solhan ilçesi Elmasırtı köyüne silahlı saldırı sonucu 5 kişinin öldürülüp, köydeki evlerin yakılması,
- 22.6.1992 günü Gercüş ilçesi Seki köyüne silahlı saldırı sonucu 9 kişinin öldürülmesi,
- 25.6.1992 günü Silvan ilçesi Yolaç köyüne silahlı saldırı sonucu 10 kişinin öldürülüp, 3 yaralanması,
- 1.10.1992 günü Bitlis ili Cevizdalı köyüne silahlı saldırı sonucu 28 kişinin öldürülüp, 11 yaralanması,
- 23.10.1992 günü Tunceli Mazgirt ilçesi Dedebağı köyüne silahlı saldırı sonucu 11 kişinin öldürülüp, 4 kişinin yaralanması,
23.1.1993 günü Diyarbakır ili Bağlar semtine silahlı saldırı sonucu 7 kişinin öldürülmesi,
- 14.6.1993 günü Şirvan ilçesi Gözlüce köyüne silahlı saldırı sonucu 7 kişinin öldürülmesi,
- 5.7.1993 günü Erzincan ili Kemaliye ilçesi Başbağlar köyüne silahlı saldırı sonucu 31 kişinin öldürülüp, 3 kişinin yaralanması,
- 18.7.1993 günü Van ili Bahçesaray ilçesinde yaylaya düzenlenen silahlı saldırı sonucu 24 öldürülmesi,
- 15.8.1993 günü Çemişgezek ilçesi Güneybaşı köyüne silahlı saldırı sonucu 6 kişinin öldürülmesi, bir otomobilin yakılması,
- 28.8.1993 günü Kovancılar ilçesi Yoncalıbayır köyüne silahlı saldırı sonucu 9 kişinin öldürülmesi,
- 3.9.1993 günü Muş ili orkut ilçesi Kümbet köyündeki Tarım Açık Cezaevi'nin basılması, cezaevinin ateşe verilip, giyecek ve yiyeceklerin gasbı, bir hükümlünün kaçırılması, - 17.9.1993 günü Diyarbakır ili Eğil ilçe merkezine silahlı baskın sonucu ilçe mal müdürü, tapu müdürü, belediye memuru, nüfus memuru ve gece bekçisinin öldürülüp PTT binasının yakılması,
- 25.10.1993 günü Erzurum ili Çat ilçesi Yavi kasabasına silahlı saldırı soucu 32 kişinin öldürülüp, 10 kişinin yaralanması,
- 12.12.1993 günü Adıyaman ili Ağaçkonak köyüne silahlı saldırı sonucu 10 kişinin öldürülüp, 1 kişinin yaralanması,
- 13.8.1994 günü Elazığ ili Alacakaya ilçesi Halkalı köyüne silahlı saldırı sonucu 10 kişinin öldürülüp, 1 kişinin yaralanması,
- 25.12.1991 günü İstanbul ili Bakırköy ilçesi Çetinkaya giyim mağazasına molotof kokteyli atılması sonucu 12 kişinin öldürülüp, 12 kişinin yaralanması,
- 12.2.1994 günü İstanbul ili Tuzla Tren İstasyonu'na bomba konulması sonucu 5 yedek subay öğrencisinin öldürülüp, 16 askeri öğrenci ve 11 erin yaralanması,
- 9.5.1990 günü Muş- Bingöl seferini yapan 3005 sefer sayılı trenin Yörecik köyü yakınlarında durdurulup, 3 gförevlisinin öldürülmesi,
- 10.6.1992 günü Bitlis ili Kokarsu köyü Çubuk- Sütlüce mezra yolunun kesilerek minibüsteki 13 kişinin öldürülmesi,
- 9.10.1992 günü Şirvan ilçesi Kayahisar köyü yolunun kesilip 4 kişinin öldürülmesi, 5 kişinin yaralanması,
- 20.10.1992 günü Solhan ilçesi Hazerşah köyü yolunun kesilip otobüsteki 19 kişinin öldürülerek otobüsün yakılması,
- 25.10.1992 günü Muş- Elazığ seferini yapan 2561 sefer sayılı trene bombalı, roketatarlı silahlı saldırı düzenlenmesi sonucu bazı vagonların Murat nehrisen uçması ile 2 makinistin ölümü ve 45 kişinin yaralanması,
-10.8.1993 günü Genç ilçesi Ardıçdibi-Çaytepe arasında yolcu taşıyan minibüsteki 9 kişinin öldürülmesi,
- 4.8.1993 günü Bingöl ili Solhan ilçesi Bağönü köyü yakınlarında 12 minübüsün durdurularak 16 kişinin öldürülüp, 14 kişinin yaralanması,
- 18.9.1993 günü Bitlis - Muş karayolunda 5- 6 aracın durdurularak 8 kişinin öldürülüp, 14 yaralanması,
- 7.9.1994 günü akkari ili Çukurca ilçesi Köprülü köy yolunun kesilip 13 aracın yakılması, 5 kişinin öldürülmesi ve 15 kişinin kaçırılması,
- 1.6.1994 günü Kozluk ilçesi Ulaşlı köy yolunun kesilerek 3 kişinin öldürülmesi,
- 21.3.1990 günü Palu ilçesi Kayaönü köyü yakınlarında, Şark Krom - Ferre Krom Müessese Müdürlüğü'ne ait araçların durdurularak müessese müdürü dahil 9 kişinin öldürülmesi,
- 11.9.1992 günü Kozluk ilçesi Yanıkkaya köyü yakınlarındaki Shell- Mobil şirketine ait sondaj kuyusu ve toplama kampına ait araç gereçlerin yakılması, 3 mühendisin öldürülüp, 4 mühendisin yaralanması, - 23.10.1993 günü Kığı ilçesi Günlük köyü kil ocağında 10 işçinin öldürülüp, 2 işçinin yaralanması,
- 21.9.1996 günü Alacakaya ilçesi Etibank Şark Kromları İşletmesine silahlı saldırı sonucu 5 güvenlik görevlisinin öldürülüp, iş makinaları ve yatakhanelerin tahrip edilmesi,
- 30.6.1996 günü Tunceli ili Cumhuriyet Meydanında Zeynep isimli PKK militanının merasim kıtasının içine girip, üzerindeki bombayı patlatması sonucu kendisi ile beraber 1 assubay ve 4 erin öldürülmesi,
- 17.11.1998 günü Yüksekova ilçesi Jandarma Komutanlığı önündeki askeri konvoyun arasına giren PKK militanı Fatmi'nin çantasındaki bombayı patlatması sonucu, 1 assubayın ölümü, 3 assubay ve 2 vatandaşın yaralanması,
- 14.4.1994 günü Elazığ ile Arıcak ilçesi Bükardı köyü ilkokul öğretmenlerinden 5 kişinin öldürülmesi,
- 24.6.1993 Tunceli ili Meşeyolu köyü okul müdürü ve öğretmeninin öldürülmesi, okulun yakılması,
- 7.10.1993 günü Tunceli ili Pertek ilçesi Pirinçli köyünde 4 öğretmenin öldürülüp, 1 öğretmenin yaralanması,
- 11.9.1994 günü Tunceli ili Mazgirt ilçesi Darıkent beldesine düzenlenen silahlı saldırı sonucu PTT binasının ve okulun yakılması, jandarma karakolunun taranması, belediye binası ile sağlık ocağının tahrip edilip, 6 öğretmenin öldürülmesi, 3 sağlık memurunun kaçırılması,
- 21.6.1994 günü Fethiye ilçesi Yat Limanı yakınındaki çay bahçesine konulan zaman ayarlı bombanın patlaması sonucu, 7'si Alman ve İngiliz vatandaşı olmak üzere toplam 13 kişinin yaralanması,
- 22.6.1994 günü Marmaris ilçesi Belediye Halk Plajına ve Abdi İpekçi Parkı'nı konulan bombaların patlaması sonucu 1 İngiliz turistin öldürülüp, 3 İngiliz ve 7 Türk vatandaşının yaralanması,
- 17.9.1995 günü İzmir ili Gaziemir Tansaş binası yakınına konan bombanın patlaması sonucu 5 kişinin öldürülüp, 28 kişinin yaralanması,
- 25.10.1995 günü 3/118 Jandarma Sınır Taburu Serin Jandarma Takımına silahlı saldırı düzenlenmesi sonucu 9 jandarma erinin öldürülüp, 2 erin yaralanması,
- 4.8.1991 günü Şemdinli ilçesi Samanlı Karakolu'na silahlı saldırı sonucu 9 er ve erbaşın ve 1 geçici köy korucusunun öldürülmesi, 9 subay, astsubay ve erin yaralanması, 7 erin kaçırılması,
- 25.10.1991 günlü 10. Jandarma Sınır Bölük Komutanlığı'na silahlı saldırı sonucu 15 erin öldürülüp, 1 asteğmen ile 9 erin yaralanması,
- 24.5.1993 günü Elazığ - Bingöl karayolunun kesilerek izinden dönen 33 er ve erbaş ile 3 vatandaşın öldürülmesi,
- 15.9.1993 günü Van ili Çatak ilçesi Kanalga Karakolu'na silahlı baskın sonucu 13 er ve erbaşın öldürülmesi,
- 9.11.1994 günü Eruh ilçesi Dağdöşü köyü çevre emniyet timine karşı girişilen silahlı saldırı sonucu 15 er ve erbaşın öldürülüp, 13 erin yaralanması,
- 15.6.1995 günü Şemdinli ilçesi Ortaklar Jandarma Karakoluna silahlı saldırı sonucu 2 astsubay ve 13 erin öldürülmesi, 6 erin yaralanması, 5 erin kaçırılması gibi, PKK terör örgütü 1978 yılından sanığın yakalandığı 15.2.1999 tarihine kadar toplam;
6036 saldırı, 3071 bombalama, 388 gasp, 1046 adam kaçırma olayı gerçekleştirmiş ve bu olaylarda 4472 vatandaş, 3874 asker, 247 polis, 1225 geçici köy korucusu öldürülmüş ve şehit edilmiş, 5620 vatandaş, 8178 asker, 909 polis, 1655 geçici köy korucusu yaralanmıştır.
Yukarıda örnekleri verilen PKK'nın gerçekleştirdiği ve sanığın da sorumluluğunu kabul ettiği eylemlerin her birinin, ulusal ve uluslararası hukuk literatüründe kabul edildiği üzere; doğrudan doğruya masum insanları hedef alan, kitleleri korkutup sindirmeyi amaçlayan nitelik ve nicelikte mutlak terör eylemleri olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.
E) YARGILAMA SAFAHATI
a) İddia:
Sanık hakkında Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 4.9.1997 tarih ve 1996/865 hazırlık, 1997/271 Esas ve 1997/104 nolu,
Erzincan Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı'nın 16.6.1989 gün ve 1989/165 hazırlık, 1989/122 esas ve 1989/114 nolu,
Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı'nın 22.12.1998 gün ve 1997/1218 hazırlık, 1998/547 esas ve 1998/492 nolu,
Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.7.1998 gün ve 1997/193 hazırlık, 1998/244 esas ve 1998/265 nolu,
Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.4.1999 gün ve 1997/514 hazırlık, 1999/98 esas ve 1999/78 nolu,
İddianameleri ile sanık Abdullah hakkında, devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik hareketlerde bulunmak suçundan Ankara, Erzincan ve Adana Devlet Güvenlik mahkemelerine kamu davaları açılmış, bu davalar Ankara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde birleştirilerek yargılama yapılmıştır.
b) Savunma:
Sanık Abdullah, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı'nca alınan 22.2.1999 günü ifadesinde;
PKK örgütünün kurucusu olduğunu, örgütün önderliğini yaptığını, kendi önderliğinde Türkiye toprakları üzerinde silahlı bir mücadele başlattığını, başlangıçta Kürdistan devleti kurmak gibi bir amaçları olduğunu, ancak gelişen süreç içerisinde müstakil bir Kürt devleti kurmak değil de Kürtlerin de cumhuriyetin kuruluşunda rol almış bir halk olarak, özgür olduğu bir ortam içerisinde birleştirilmesi ve bu temelde ekonomik, sosyal, siyasal ve kültürel özgürlüğünü elde etmiş olarak bir arada yaşayabileceği sonucuna vardığını,
MED Televizyonu'nda 13.12.1998 günü, "Kendinizi yakmayın, sizi yakanları yakın" şeklindeki konuşmanın kendisine ait olduğunu, bu konuşmanın özgürlük temelinde bir arada yaşama düşüncesine aykırı bulunduğunun farkında olduğunu, ancak bu konuymayı ağır bir ortam içerisinde yaptığını, yine 25.12.1998 günü MED televizyonunda intihar eylemleri ile ilgili yaptığı konuşmanın da kendisine ait olup, bu konuşmaları duygusallıkla yaptığını,
18.6.1998 günü Panel programında geçici köy korucuları ile ilgili yaptığı konuşmanın doğru olduğunu, korucuların, üzerlerine en çok gelen grup olduğunu, kendilerine saldırdıkları için korucuların hedef alındığını,
PKK'nin şiddet anlayışında sivil vatandaşlara yapılan saldırıların çok olduğunu, bilhassa 1987 yılından sonra yoğunlaştığını, yarı çete anlayışı olan saldırıları kendisinin tasvip etmediğini, önüne geçmek için büyük mücadele verdiğini ancak başarılı olamadığını,
PKK'nin terör eylemlerinden en fazla zararı bölge halkının gördüğünü, başlangıçta bölgenin özgürlüğü için ortaya çıktıklarını, daha sonra kendilerine katılımlar olduğunu, bölgede önceden beri süregelen düşmanlıkların olması, Şemdin gibi, Kör Cemal gibi, Şahin Baliç gibi Cemil gibi; PKK'den yönetimi ele geçirenlerin baskılarını ve eylemlerini daha duyarlı bölge halkı üzerinde yoğunlaştırıldıklarını, kendisinin buna sonuna kadar karşı koyduğunu, hatta bu şekilde eylemleri gerçekleştirenlerden bazıları (Kör Cemal kod) Halil, (Hogir kod) Cemil, (Mete kod) Şahin gibilerini cezalandırdığını, Şemdin'i de cezalandıracağı sırada ellerinden kaçtığını, suçlu görülen şahısların merkez komitesince yargılandıklarını, yargılama sonucunda kendisinin özel onayıyla cezaların infaz edildiğini, kendisinin özel onayının önemli kişiler için alındığını, cezalandırmaların ARGK yönetmeliği çerçevesinde yapıldığını,
Terör eylemleri sonucu meydana gelen ölü yaralı sayısı ile ilgili bilançonun doğru olup, ölü ve yaralı sayısının belirtilenden de fazla olabileceğini, bu olayların emrini kendisinin verdiğini, sorumluluğun kendisine ait olduğunu,
1993 yılında ateşkesle ilgili olarak bu tarihte Celal'in Şam'a geldiğini, kendisine zal'ın ateşkes konusunda talebi olduğuu ilettiğini, böyle bir beklentisi olduğunu söylediğini, daha önceden bazı gazetecilerle yaptığı röportajlarda da bu izlenimi edindiğini ve bunun üzerine 15 Mart 1993 günü Celal ile birlikte ateşkes ilan ettiğini,
Örgütün mali kaynaklarının büyük çoğunlukla Avrupa'dan bağış ve kampanyalardan elde edilen gelirler olduğunu, vergilendirme adı altında para toplandığını, 1991, 1993 yılları arasında bölgedeki müteahhitlerden yüzde itibarıyla bir miktar örgüte gelir adı altnda para alındığını,
Körfez savaşında kuzeye doğru sürülen insanların bıraktıkları silahları topladıklarını ve bir kısmını da para ile satın aldıklarını, PKK tarafından kullanılan 20 adet Strella füzesini, Yunanistan temsilcisi Rozalin kod Ayfer'in yardım kampanyası oluşturup, kiliselerden ve kendilerine yakın halktan topladıkları paralarla tüccar aracılığıyla Sırbistan'dan satın aldıklarını ve kendilerine Kuzey Irak'ta teslim edildiğini, yine örgütün kullandığı Sam 6 ve 7 füzelerini de Kuzey Irak'taki boşluktan yararlanarak temin ettiklerini,
PKK'nin siyasi görüşüne uygun propaganda yapmak amacıyla MED Televizyonu'nu kurduklarını, finansını bağış yoluyla temin ettiklerini ve toplanan paraları yasal hale getirmek için vakıflar kurduklarını, bu televizyonda çalışan kişilerin örgüt elemanları olup, gönüllü olarak çalıştıklarını,
Kendisinin bilgisi dahilinde PKK örgütünün uyuşturucu kaçakçılığı yapmadığını, ZAROS bölgesi dedikleri Van ve Hakkari bölgesinde yapılan uyuşturucu ticaretinden; oradak isorumlularının pay aldıklarını, bunun dışında örgütün uyuşturucu ticareti ile iştigal etmediğini, kendisinin uyuşturucu ticaretine karşı çıktığını,
1995 yılında Lahey'de kurulan ve merkezi Brüksel'de olan sürgünde Kürdistan Parlamentosu'nun kurulmasını desteklediğini, bu parlamentonun 65 üyesi mevcut olup, 12 tanesinin PKK temsilcisi olduğunu, diplomasi alanında faaliyet göstermek ve Avrupa'daki birçok kişi ve kuruluşlar için, rahatça ilişki kurabilecekleri legal ve kabul görmüş bir oluşum meydana getirmek için kurulduğunu,
PKK örgütünün klasik anlamda siyasi parti olmaktan öte; parti, ordu ve cephe şeklinde teşkilatlandığını, kendisinin örgütte genelde APO kod adıyla anıldığını, yazışmalarda Ali Fırat kod adını kullandığını, ayrıca yurtdışı temsilciliklerinin olduğunu, yine örgüte bağlı Kürdistan Özgür Kadınlar Birliği (YAJK) örgütünün olduğunu, emrinde Avrupa'dakiler dahil 3000 kadar örgüt elemanının bulunduğunu,
1979 yılında Suriye'ye geçtiğini, Filistin örgütü ile irtibat kurarak bu örgütten demokratik cephe kimliğ itemin edip, bu kimliklerle Lübnan'a geçtiklerini, Filistin örgütünün kendilerine Bekaa Vadisi'nde kamp yeri verdiğini, Helve adı verilen bu kampın daha sonra isminin Mahsun korkmaz Akademisi olarak değiştirildiğini, 1992 yılında tekrar Suriye'ye geçtiklerini, burada El Muhaberat elemanı Ağa kod Mervan Zerki ile ilişki kurduklarını, bu şahsın Suriye İstihbaratı ve devleti ile aralarında bir halka oluşturduğunu, Suriye'ye geldiklerinde evler satın aldıklarını veya kiraladıklarını ve daha sonra bu evleri parti okullarına çevirdiklerini, Suriye'de bulunduğu süre içerisinde Ali Ammar adına tanzim edilmiş Demokratik Cephe kimliği ile dolaştığını, 1992 yılı sonundan 9 Ekim 1998 yılına kadar ağırlıklı olarak Şam'da kaldığını,
9 Ekim 1998 günü Rozalin kod Ayfer ile birlikte Suriye'den çıkış yapıp Yunanistan'a geldiklerini, o zamana kadar PKK'ya dost olduğunu ifade eden Yunanistan'ın iltica talebi kabul etmemesi nedeniyle buradan ayrılıp Moskova'ya gittiklerini, Rusya'da kalmasını Duma'nın kabul etmesine rağmen, Rusya Başbakanının karşı çıkması nedeniyle 33 gün sonra buradan da ayrılmak zorunda kaldığını, bazı İtalyan milletvekillerinin daveti üzerine, yanında Roma temsilcisi Ahmet olduğu halde, Rus yolcu uçağı ile Roma'ya geldiklerini, İtalya'da siyasi iltica talebinin kabul edilmesini beklerken, tutuklanmasının gündeme geldiğini, daha önce gerek İtalya gerekse Avrupa devletlerinin, her gün yüzlerce Kürt'ün siyasi bile olmayan iltica taleplerini kabul ederken, kendisinin siyasi olan iltica talebini kabul etmediklerini, giderek üstündeki baskıyı arttırdıklarını, kaç kurtul şeklinde kendisine karşı bir tutum göstermeye başladıklarını, bu baskılarla İtalya'da toplam 66 gün kaldıktan sonra 16 Ocak 1999 günü İtalya'dan ayrıldığını, ayrılmadan önce Rozalin vasıtasıyla Güney Kıbrıs'tan kırmızı pasaport temin ettiğini ve tekrar Moskova'ya döndüklerini, Moskova'nın ters tutum takınması sonucu 29 Ocak 1999 tarihinde tekrar Rusya'dan ayrıldıklarını, Yunan gizli servisine ait uçakla yeniden Yunanistan'a geldiklerini, Yunanistan yetkililerinin karşı çıkması sonucu tekrar kendisini uçakla Minsk Havaalanı'nı bıraktıklarını, burada da kabul görmemesi üzerine sonuçta mecburen Yunanistan'a dönme gereğini duyduğunu ve oradan da kendisini Kenya'ya götürdüklerini,
Yunanistan'ın PKK örgütü ile ilişkilerinin, Suriye'nin PKK örgütü ile ilişkilerine benzediğini, 1988 yılında übnan'da Badovas ve Nagazakis'in ziyaretleri ile bu ilişkilerin başladığını, 1994 senesinde Yunanistan'da PKK örgütünün kamplarının açıldığını, Lavrion kampında PKK'lı gençlere daha çok ideolojik eğitim verildiğini, ayrıca bomba eğitimi yapılan Dimitri Elen kampının olduğunu, bu kampın sorumlusunun Mahir kod Fethi olduğunu, Yunanistan'da sivil kurumlardan, kiliselerden ve sendikalardan para yardımı aldıklarını, İran'da Urumiye'de bir hastahanelerinin mevcut olduğunu, ayrıca İran- Irak sınırına yakın ve İran topraklarında kalan kamp yerlerinin olduğunu, Ermenistan'da temsilciliklerinin bulunduğunu, Almanya'da çok sayıda dernek ve temsilciliklerinin olduğunu, Avrupa'nın kendisini Türkiye'ye karşı kullandığını, Türkiye ile kendisini karşı karşıya getirirken, Türkiye'nin de önünü kesmeyi hedeflediğini, insan haklarından çok sık bahseden Avrupa'nın kendisini kullanmak suretiyle çok kan dökülmesine sebep olduğunu ve sonuçta insan haklarını işletmeyerek iki yüzül olduğunu gösterdiğini, bu nedenle Avrupa'yı kınadığını, kendisinin sebep olduğu eylemler nedeniyle yüzbinlerce Kürt'e siyasi olmadığı halde iltica hakkı tanırlarken, kendisinin PKK örgütünün başı ve bir numaralı siyasi adamı olduğu halde, kendisine siyasi sığınma hakkı tanımadıklarını beyan etmiştir.
Sanık Abdullah, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi savcılarınca alınan 3.4.1999 günlü ek ifadesinde de önceki ifadesine benzer beyanda bulunmuştur.
Sanık, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Yedek Hakimliği'nce alınan 23.2.1999 günlü sorgusunda; 22.2.1999 günü Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcılarınca alınan ifadesini aynen tekrar ettiğini beyan ederek kendisinin PKK örgütünün kurucusu ve lideri olduğunu, örgütte alınan kararların en son olarak kendisinin onayına sunuluğunu, örgütün, ideolojik ve siyasi faaliyetlerinin 1973- 1978 tarihleri arasında olduğunu, 1977- 1978 tarihleri arasında da Hilvan- Siverek'de mahalli otorite ile toprak sahipleri ve ağalara karşı örgüt tarafından silahlı girişimde bulunulduğunu, ilk silahlı çatışmanın bu temelde başladığını, kendisinin Temmuz 1979 tarihinde Lübnan'a gittiğini ve bu tarihten itibaren silahlı, ideolojik ve askeri hareketi daha da geliştirmek için eğitimlere başladıklarını, 1984 yılında Diyarbakır Cezaevi'nde başlayan ölüm oruçlarının ağır etkisi altında kalarak yeni bir silahlı mücadele sürecine başladıklarını ve bunun günümüze kadar devam edegeldiğini, urtiçinde mücadele tarzının eyalet şekline dayandığını, eyaletleri de birimlere kadar gittiğini, her eyaletin bir sorumlusu olup, silahlı eylem kararlarının buradaki birliklerin sorumlusunca alındığını, silahlı eylem kararlarının genel hatları itibarıyla kendisiin onayına sunulduğunu, kendisinin daha çok temel, stratejik ve taktik kararlar alıp örgüte bildirdiğini, uygulamanın birimler tarafından yapıldığını,
PKK örgütünün temel gelir kaynağının; geniş halk yığınlarından sağlanan bağış, aidat ve kampanyalara dayandığını ve ayrıca bazı sivil kuruluşlardan da mali destek gördüklerini, PKK örgütünün uyuşturucu kaçakçılığı ile bir ilgisinin olmadığını, ancak bazı bölgelerde yapılan uyuşturucu kaçakçılığından, o bölgeden sorumlu elemanlarca belli miktarda bağış şeklinde paralar alındığını, örgütün direkt olarak uyuşturucu ticareti ile bir ilgisinin olmadığını, bu hususun örgüt ideolojisine ters düştüğünü,
Örgütün temel hedefleri arasında ekonomik hedeflerin olduğunu, ancak bu hedefler arasında orman yakmalar ve insanların bulundukları kurumların olmadığını, daha çok savaşın sürmesine yol açan ekonomik hedeflerin söz konusu olduğunu, ayrıca örgütün insana dokunmamak kaydıyla turistik hedeflere karşı da eylemlerinin olduğunu, kendisinin, genellikle köylerde ve sivil yerlerde yapılan katliam şeklindeki eylemleri tasvip etmediğini, bu şekilde eylem yapılmaması hususunda da mücadele verdiğini ancak örgütteki bazı öğelerin iktidarı ele geçirmek amacı ve anlayışı içinde toplu köy katliamlarını gerçekleştirmiş olduklarını, kendisinin onlarla mücadele edip, bu tür eylem yapanları en ağır şekilde cezalandırıldığını, 1987 yılından sonra kurulan koruculuk sisteminde yer aanlara karşı da silahlı eylemlerinin olduğunu,
Örgütün yurtdışında çıkan Serxwebun, Özgür Politika ve yurtiçinde çıkan Özgür Gündem isimli legal yayımlarının olduğunu, bunlarda Ali Fırat kod adı ile yazılarının yayımlandığını, örgütün propagandasını yapmak amacıyla MED televizyonunu kurduklarını beyan etmiştir.
Sanık mahkemedeki sorgu ve savunmalarında da; PKK örgütünü kurup en üst düzey sorumlusu olduğunu, aldığı kararlarla örgütü yönettiğini, örgüt mensuplarına verdiği talimatlarla pek çok eylemin gerçekleşmesinden birinci derecede sorumlu bulunduğunu, önceki ifadelerinin de doğru olduğunu belirterek, o beyanlarını tekrarla ölü ve yaralı sayısının daha da fazla olabileceğini bildirmiştir.
c) Kimlik Kayıt ve Belgeleri:
Sanık Abdullah'ın; Ömer oğlu Üveyş'ten olma, 14.4.1947 As. 14.4.1949 Ts. doğumlu, Şanlıurfa ili, Halfeti ilçesi, Ömerli köyü cilt no: 029- 01, aile sıra no: 18, birey sıra no: 13'te nüfusa kayıtlı olup, beyanına göre bekar, nüfus kaydına göre evli, okur yazar, sabıkasız, T.C. İslam, müsnet suçtan İmralı Kapalı Cezaevi'nde tutuklu olduğu belirlenmiştir.
F) DELİLLER:
Dosya kapsamına göre, yakalama tutanağının bulunmaması sonuca etkili görülmemiştir.
- Sanığın kolluk, savcılık, yedek hakimlik ve mahkemedeki; "PKK'nın tüm eylem ve faaliyetlerinden birinci derecede sorumlu olduğuna ve iddianemelerde gösterilen eylemlerden daha fazlasının bu örgütçe gerçekleştirildiğine" dair ikrara yönelik anlatımları,
- Sanığın yapılan fiziki muayenelerinde, darp ve cebir izlerine rastlanmadığına dair doktor raporları ile sanığın, "yakalandığından itibaren işkence, kötü muamele ve herhangi bir kötü söze muhatap olmadığına" dair mahkemedeki beyanı, - Sanığın; silahlı şiddeti teşvik etme, eylem hedefi gösterme, militanlara taktik verme, eylem gerçekleştirmeyenleri eleştirme, intihar saldırılarını özendirme, yollara mayın döşenmesi, sivil halka eylem önerme ve örgütten ayrılanların cezalandırılmasına yönelik PKK elemanlarına verdiği talimatlar (Klasor: 3, Dz: 15),
- Sanığın radyo, televizyon ve çeşitli basın organlarında çıkan demeçleri (Klasör: Dz: 13),
- "Savaşı Türkiye'ye yayacağız" yolundaki, PKK'nin 6. kongre kararları (Klasör: 4, Dz: 14),
- Sanığın örgütü oluşturduğu, sevk ve idare ettiği, eğitim verdiği, görevlendirme yaptığı ve eylem talimatları verdiği hususlarındaki dosya içinde mevcut Fethi, Alaattin, Şemdin, Mehmet, Halit Çelik, Aysun, Nurettin, Fadıl, Serbest, Hakkı, Ahmet, Ali ve Mazlum'un aşamalardaki beyanları (Klasör: 15, 16, 5, 27),
- Genel eylem talimatları ve eleştiri mahiyetindeki telsiz konuşmaları çözüm tutanakları (Klasör: 19),
- Öldürülen şahıslara ait otopsi rapor ve tutanakları (Klasör: 1, Dz: 208 ve Dz: 3, 6, 9, 10, 24 ve 27 nolu klasörler),
- Şiddete yönelik talimatları içeren kaset çözümleri (KLasör: 35),
- 15.12.1996 tarihli Panel programında sanığın, "Alacağımız tedbirlerle Türkiye'yi cehenneme çevireceğiz" şeklindeki konuşma çözüm tutanağı (Klasör: 37),
- Olay yeri tutanakları ile krokiler,
- PKK örgütü ile ilgili olarak birçok örgüt militanının, örgüt üyeliğinden ve TCK'nın 125. maddesinden yargılanıp ceza aldıklarına ve bu kararların kesinleştiğine dair belgeler,
- Şikâyetçi ve müdahillerin dilekçeleri ile ifadeleri,
- PKK örgütünün kuruluş bildirgesi, programı, tüzüğü ve kongre kararları (Klasör: 3-4, Dz: 6, 8, 9, 10),
- Şubat 1996 ve Haziran 1997 tarihli Serxwebun dergileri (Klasör: 3, Dz: 5),
- Sanıın ifadeleri ile PKK tarihi (Klasör: 3, Dz: 11,
- "Ayaklanma Taktiği Üzerine Tezler ve Görevlerimiz" isimli sanık tarafından yazılan kitap fotokopisi (Klasir: 5, Dz: 7-8),
- Kürdistan Devriminin Yolu ve Manifestosu (Klasör: 4, Dz: 184),
- MED TV'nin kuruluşu, yayın lisansı, yayın politikası, finansmanı dönemsel ve yıllık gelişmeleri, spoutnik operasyonu, MED TV programcılarının terörü teşvik eden yayınları, Abdullah'ın yakalanması ardından MED TV'de yayımlanan eylem çağrılarını içeren MED TV dosyası (Klasör: 8),
G) MAHKEMENİN KABUL VE DEĞERLENDİRMESİ:
Mahkeme; sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırarak, üzerinde Marksist- Leninist ideolojiye dayalı bir Kürdistan devleti kurmak amacıyla oluşturulan PKK adlı illegal örgütün kurucusu ve en üst düzey yetkilisi olduğunu, yakalandığı tarihe kadar aldığı kararlar, verdiği emir ve talimatlarla, PKK terör örgütü militanlarınca gerçekleştirilen çok sayıda silahlı saldırı, yol kesme, bomba atma, sabotaj, silahlı soygun eylemlerinde binlerce vatandaş, asker, polis, köy korucusu ve kamu görevlisinin öldürülmesi ve yaralanmasından sorumlu olduğunu kabul ederek;
Sanık Abdullah'ın, TCK'nın 125. maddesi uyarınca "ölüm cezası" ile cezalandırılmasına, eylemlerinin yoğunluğu ve sürekliliği, bebek, çocuk, kadın, ihtiyar ayrımı gözetilmeden binlerce masum insanın öldürülmüş olması, amaç suç için işlenen vasıta suçlardan yüzlercesinin ölüm cezasını gerektirmesi, bu eylemlerin ülke için ciddi, yakın ve büyük tehlike teşkil etmesi, ceza adaletinin sağlanması bakımından, pak ve nesafet kuralları da göz önünde tutularak aynı yasanın 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir.
H) HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Sanığın hukuki durumuun değerlendirilmesi bakımından, Anayasanın 3 ve 14. maddelerindeki hukuki düzenleme ile TCK'nın 125 ve 168. maddelerindeki suçların unsurlarıyla birlikte ele alınıp değerlendirimesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 3. maddesi; "Türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür" hükmünü içermekte,
14. maddesinde ise "Anayasa'da yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk devletinin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, devletin bir kişi veya zümre tarafından yönetilmesini veya sosyal bir sınıfın diğer sosyal sınıflar üzerinde egemenliğini sağlamak veya dil, ırk, din ve mezhep ayrımı yaratmak veya sair herhangi bir yoldan bu kavram ve görüşlere dayanan bir devlet düzeni kurmak amacıyla kullanılamazlar.
Bu yasaklara aykırı hareket eden veya başkalarını bu yolda teşvik veya tahrik edenler hakkında uygulanacak "müeyyideler, kanunal düzenlenir..." denilmektedir.
Maddede değinilen ve vatan olarak da tanımlanan "ülke"; bir devletin uluslararası antlaşmalarla çizilmiş hudutları içerisinde kalan, halkının yaşadığı, egemen olduğu toprak parçasını, "millet" ise; ülke üzerinde yaşayan, tarihsel ve sosyolojik yönden belirli aşamaları geçirmiş, kültür ve ülkü birliğine ulaşmış topluluğu ifade eder.
Anayasa'da; Türk milletinin bağımsızlığı ve bütünlüğü ile ülkenin bölünmezliğini koruma, devletin temel amaç ve görevleri arasında gösterilmiştir.
Uluslararası sözleşmeler ile de devlet ülke ve ulus bütünlüğünü bozmayı hedefleyen eylemlere cevaz verilmediği görülmüştür.
Şöyle ki;
İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 29. maddesinin 3. bendi; "bu hak ve hürriyetler, hiçbir veçhile, Birleşmiş Milletlerin amaç ve prensiplerine aykırı kullanılamaz",
30. maddesi ise; "İşbu beyannamenin hiçbir hükmü, içinde ilan olunan hak ve hürriyetlerin bir devlet, zümre veya ferd tarafından yok edilmesini güden bir faaliyete girişmeye veya bilfiil bunu işlemeye herhangi bir hak gerektirir mahiyette yorumlanamaz."
Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesinin 2. fıkrası; "bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik, kamu güvenliği, suçun ve düzensizliğin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması, başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarının dışında, hukukun öngörmediği ve demokratik bir toplumda gerekli bulunmayan hiçbir sınırlama kovulamaz. Bu madde, silahlı kuvvetler, polis teşkilatı ve kamu idaresi mensupları tarafından bu hakların kullanılmasına hukuka uygun sınırlamalar konulmasını engelleyemez."
17. madde ise; "Bu sözleşmedeki hiçbir hüküm herhangi bir devlete, gruba ve kişiye, bu sözleşmede yer alan hak ve özgürlüklerden birinin tahribini amaçlayan bir eylemde bulunma ya da sözleşmede öngörüldüğünden daha geniş ölçüde sınırlandırmalarını amaçlayan bir karar alma hakkı verdiği biçiminde yorumlanamaz." hükümlerini taşımaktadır.
Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı (AGİK) senedinde;
"Katılan devletin egemenlik, eşitlik, egemenliğe sıkı sıkıya bağlı haklara saygı",
"Tehdide ya da kuvvet kullanmaya başvurmaktan kaçınma",
"Sınırların dokunulmazlığı",
"Devletlerin ülke bütünlüğü",
"Uyuşmazlıkların barışçı yoldan çözümü",
"İçişlerine karışmaktan kaçınma" ilkelerine yer verildiği.
Paris Şartının "Güvenlik" bölümünde ise; "katılan devletlerin bağımsızlığını, egemen eşitliğini ya da toprak bütünlüğünü ihlal eden faaliyetlere karşı demokratik kurumları savunmak hususunda işbirliği yapmaya azimliyiz. Bu faaliyetlere dışarıdan yapılan tazyik, cebir ve yıkıcılık içeren gayrimeşru faaliyetler dahildir. Her türlü terörist eylemleri, yöntemleri ve uygulamaları açıkça suç olarak kınıyoruz ve bunları hem iki tarafı hem de çok taraflı işbirliği ile ortadan kaldırmak için çalışmaya azimli olduğumuzu ifade ediyoruz" şeklindeki bir düzenlemeyi içerdiği görülmektedir.
14- 15 Haziran 1993 günlerinde Viyana'da gerçekleştirilen Dünya İnsan Hakları Konferansı sonunda yayımlanan deklerasyonda da; kendi kaderini tayin hakkının eşit haklar" ilkesine uygun olarak ırk, din ve renk ayrımı gözetmeksizin ülkesine ait bütün insanları temsil eden bir hükümete sahip egemen ve bağımsız bir devletin, ülke bütünlüğünü ve siyasi birliğini veya bütüncül biçimde parçalayacak herhang ibir eylemin desteklenmesi ve bu eyleme yetki verilmesi anlamında yorumlanamayacağı ilkesinin özellikle vurgulandığı anlaşılmaktadır.
Avrupa İnsan Hakları Divanı, Zana- Türkiye davası nedeniyle verdiği kararında; "PKK'yı, amaçlarına ulaşmak için şiddet kullanan bir terörist örgüt" olarak değerlendirip, "Türkiye'nin Güneydoğu Bölgesi'nde PKK'nın sivillere yönelik kanlı saldırılar düzenlediğini" belirtmiştir.
Bu düzenlemeler ve değerlendirmeler ışığında, sanığın kurucusu ve lideri olduğu PKK'nin terörist bir örgüt olduğu, uygar dünya milletleri tarafından benimsenen konferans ve sözleşmelerle kabul edildiği yargı kararlarıyla da belirlenmiştir.
TCK'nın 125. maddesinde; Anayasa'nın 14. maddesinde açıklanan ülke ve millet bütünlüğünü parçalamaya yönelik eylemler tanımlanmış olup; anılan bu madde, "Devlet topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin hakimiyeti altına koymaya veya devletin istiklalini tenkise veya birliğini bozmaya veya devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf bir fiil işleyen kimse ölüm cezası ile cezalandırılır" hükmünü içermekte,
168. maddesinde ise; "Her kim 125, 131, 146, 147, 149 ve 156. maddelerde yazılı cürümleri işlemek için silahlı cemiyet ve çete teşkil eder yahut böyle bir cemiyet ve çetede amirliği ve kumandayı ve hususi bir vazifeyi haiz olursa, on beş seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezasına mahkûm olur.
Cemiyet ve çetenin sair efradı on yıldan on beş yıla kadar ağır hapisle cezalandırılır" denilmektedir.
TCK'nın 125. maddesi yasa koyucunun gösterdiği gerekçeye göre iki hususu ihtiva etmektedir.
1) Devlet topraklarını veya bunlardan bir kısmını yabancı bir devletin hakimiyetine tabi tutmak veya devletin istiklalini azaltmak kastına matuf fiiller,
2) Devletin hakimiyeti altında bulunan bir toprağı Anavatan'dan ayırmaya matuf fiiller,
TCK'nın 125. maddesindeki suçun faili "kimse"dir. Bu nedenle bu suçun bir Türk vatandaşı tarafından işlenmiş olması şart değildir. Yabancılarında bu suçu işlemeleri mümkündür.
Suçun maddi unsuru;
1) Devletin topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymaya yönelik eylemler,
2) Devletin bağımsızlığını azaltmaya yönelik eylemler,
3) Devletin birliğini bozmaya yönelik eylemler,
4) Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerdir,
Suçun manevi unsuru genel kasttır
Maddedeki suçun oluşumu için eylemin matuf fiile yönelik olması gerekir.
Matuf iil;
1) Devletin topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin hakimiyeti altına koymak.
2) Devletin istiklalini tenkis.
3) Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırma.
Biçiminde tadadi ve tahdidi olarak sayılmış olup, suçun tamamlanması için sonucun gerçekleşmesi aranmaz, eylemin amaca yönelik sonucu elde etmeye uygun ve elverişli bulunması ve elverişli vasıtalarla icra hareketlerine başlanmış olması gerekir. Eylemin elverişli araçlarla icra hareketi niteliğinde bulunup bulunmadığının değerlindirilmesinde; sanığın örgütsel bağlılığı, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü, toplumdaki etkinliği göz önüne alınmalı ve suç nitelii buna göre belirlenmelidir.
TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen, silahlı çeteyi oluşturduktan sonra amaç suçlardan herhangi birine yönelik elverişli fiilleri işleyen kimse 168. maddeye göre değil, o amaç suçtan dolayı cezalandırılır.
Sanık Abdullah; yasadışı PKK terör örgütünü kurmuş, bu örgütün gelişmesini sağlamış, örgüt militanlarının askeri ve siyasi eğitim görmelerini temin etmiş, aldığı kararlar, verdiği emir ve talimatlarla çok sayıda silahlı saldırı, yol kesme, bomba atma, sabotaj, silahlı soygun, adam kaçırma, güvenlik güçleri ile silahlı çatışma, intihar saldırıları gibi vahim eylemler gerçekleştirilerek binlerce sivil vatandaş, asker, polis, köy korucusu ve kamu görevlisinin öldürülmesi ve yaralanmasına neden olmuştur. Karar yerinde de açıklandığı üzere; sanığın kurucusu ve lideri olduğu PKK örgütünün amacı, "Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırarak, bağımsız bir Kürt devleti kurmak" olduğuna göre bu amaca yöneldiğinde kuşku bulunmayan yukarıda açıklanan eylemler mahiyetleri itibarıyla ülke bütünlüğü için ciddi, büyük ve yakın tehlike doğuracak hüviyet arz ettiğinden, sanığın kurduğu silahlı çete niteliğindeki PKK örgütünün vahim olan bu olayları, sanığın emir ve talimatları ile fiilen gerçekleştirmiş olması karşısında; TCK'nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına imkân bulunmamaktadır.
Örgütü kuran, başkanlığını yapan, sevk ve idare ederek emir ve talimatları ile eylemler yaptıran sanığın, bu maddenin uygulanmasında bizzat silah kullanması şart olmayıp, meydana gelen olayların sonuçlarından sorumlu olması da yasa gereğidir.
Türk Ceza Kanunu, takdiri azaltıcı sebeplerin varlığı yönünden hakime geniş takdir yetkisi vererek bir sınırlama getirmemiştir. Yasaya kesin aykırılığı bulunmayan, hukuk kurullarını zedelemeyen, yasaların maksat ve amacına aykırı düşmeyen uygulamalarda hakimin takdir yetkisine karışılamaz.
Mahkemenin, dosya içeriğine uygun ve yeterli gerekçeye dayanarak sanık hakkında TCK'nın 59. maddesini uygulamasında yasaya aykırı bir durum görülmemiştir.
Sonuç:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kurucusu ve en üst düzey sorumlusu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün, ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayların fiilen gerçekleştirilmesi için emir ve talimat verdiğinin sübutu kabul ve eylemlerin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğndan, sanık vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan, Şanlıurfa ili, Halfeti ilçesi, Ömerli köyü, cilt no: 029- 01, Aile sıra no: 18, birey sıra no: 13'te nüfusa kayıtlı Ömer oğlu Üveyş'ten olma 14.4.1947 As. 14.4.1949 Ts. doğumlu Abdullah'ın ölüm cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 22.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.